אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33547-05-15 מתן נ' שי ואח'

ת"ק 33547-05-15 מתן נ' שי ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
33547-05-15
11/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
צוברי מתן
נתבעים:
1. סימון שי
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לאופניו החשמליים בשל פגיעה נטענת של אוטובוס חברת דן, בו נהג במועד האירוע הנתבע 1.ת רכב בו נהג הנתבע 1.

2.לטענת התובע, ביום 20/6/14 רכב על אופניו ברחוב חזון איש בפתח תקווה. לטענתו, האוטובוס נסע מאחוריו ומשנכנס לכיכר וביקש לפנות שמאלה, החלק האחורי של האוטובוס פגע לתובע ברגל וגרם לנפילה של התובע ואופניו לצד ימין, תוך נפילת האופניים מתחת לגלגלי האוטובוס. לטענת התובע, אופניו נהרסו כליל ומשנדרש לרכישת אופניים חדשים בעלות של 5,600 ₪, תובע הוא את עלותם.

3.מנגד, טוענים הנתבעים שהתובע נסע באופניים חשמליים עם מצערת באופן שמאפשר לו נסיעה במהירות גבוהה באופן יחסי לכלי הרכב; וכי בנסיבות אלה איבד התובע את השליטה על אופניו ואלה הוטחו על דופן האוטובוס המפרקי. בצד האמור טענו הנתבעים שלא הוכח שהאופניים נפגעו בתאונה.

4.בפניי העידו התובע, הנתבע 1 שנהג באוטובוס. בדיון הנוסף שהתקיים ניתנה אפשרות לאביו של התובע לטעון טענות בשם בנו.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

5.מאחר שבדיון מיום 4/11/15 טען נציג חברת דן כי התובע לא העמיד את אופניו לבדיקת הנתבעים, וזאת בייחוד לאור הטענה שהאופניים כלל לא נפגעו בתאונה, ניתנה החלטה כי על התובע להביא את אופניו למשרדי הנתבעת 2 ואף ניתנו הנחיות מדוייקות בדבר מועדים ואיש הקשר אצל הנתבעת 2.

למרות האמור לא העמיד התובע בעצמו או באמצעות אביו את האופניים לבדיקת הנתבעת אלא לאחר פניית הנתבעת 2 לבית המשפט. גם במועד המאוחר הציג התובע בפני הנתבעים גלגל אחד, בלם יד ומד כלשהו (כפי שהוצג בצילום נ/1).

בדיון מיום 2/3/16 הסביר אביו של התובע כי האופניים הושארו בחצר ביתו של סבו של התובע וחלקיהם פורקו. לא הוסבר מה נעשה באותם חלקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ