אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ניני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33544-03-15
02/08/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובע:
רפאל ניני
נתבעים:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אלום טוב בע"מ

פסק דין
 

 

 

 

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 8.4.14 ברחוב אבן גבירול בתל אביב.

 

הצדדים:

התובע היה נהג הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב").

הנתבעת היא חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני (להלן: "הרכב השני") והנתבעת 2 הייתה הבעלים של הרכב השני.

 

תמצית טענות הצדדים:

בדיון שהתקיים בפניי העיד התובע על נסיבות התרחשות התאונה כדלקמן: לטענתו הוא נסע בנתיב האמצעי ברחוב אבן גבירול. עצר למופע רמזור אדום, וכאשר המופע התחלף לירוק החל בנסיעה, כאשר לפתע הרגיש מכה בצדו הימני קדמי של הרכב. לטענתו נגרם לו נזק בכנף הימנית קדמית, מגן ימני קדמי ומראה ימנית קדמית. כמו כן שלם לשמאי סך של 587 ₪ להכנת חוות הדעת.

 

תמצית טענות הנתבעים:

מטעם הנתבעים העיד הנהג שנהג ברכב השני בעת התרחשות התאונה. לטענת הנהג נסע הוא בנתיב הימני שהוא נתיב תחבורה ציבורית ופניה ימינה. הוא התכוון, לטענתו, לפנות ימינה בשדרות נורדאו.

לטענתו ,עמד לפניו רכב אשר חסם את הנתיב ולכן בקש לסטות לנתיב האמצעי. לטענת הנהג הוא כבר היה עם החלק הקדמי של הרכב בנתיב האמצעי , כאשר התובע פגע בו, שכן התובע היה עסוק בטלפון הנייד שלו. לטענתו הנזקים שנגרמו לרכב בו נסע היו החל מהעמוד לכיוון הדלת הקדמית שמאלית.

 

 

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפני העידו שני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה. אין למעשה מחלוקת של ממש בין שני הנהגים, שכן מעדויות שניהם עולה כי התאונה אירעה כאשר רכב התובע נסע בנתיב האמצעי לאחר מופע רמזור אדום, ואילו רכב הנתבעת סטה לנתיב האמצעי מהנתיב הימני לאחר שרכב שמלפניו חסם את נתיב נסיעתו. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה מי מהם גרם לתאונה. בעוד התובע טען כי רכב הנתבעת סטה לנתיב נסיעתו, טען נהג הנתבעת כי אמנם סטה לנתיב האמצעי במטרה לעקוף את הרכב שחסם את נתיב נסיעתו, אך התובע פגע בו לאחר שכבר היה בחלקו בנתיב האמצעי. לטענתו התובע לא שם לב ופגע ברכבו לאחר שכבר החל בהשתלבות בנתיב האמצעי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ