אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33513-01-16 מוזס נ' צוויק ואח'

ת"ק 33513-01-16 מוזס נ' צוויק ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
33513-01-16
21/09/2016
בפני הרשמת:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
תובע:
שי מוזס
נתבעים:
1. עמית צוויק
2. AIG חברה לביטוח

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 1.9.15 בהוד השרון.

2. בכתב התביעה טען התובע שברחבת הכניסה לבית הספר הדמוקרטי בהוד השרון קיימים מספר מקומות עצירה מסומנים להורדת תלמידים ומשמאלם נתיב נסיעה. בבוקר התאונה, בסביבות השעה שמונה הגיע התובע לבית הספר בשעה שהיו במקום מכוניות רבות והתקדם באיטיות בטור המכוניות. כשהגיע תור התובע התקדם לכיוון מקום העצירה הקדמי (המקומות האחרים היו תפוסים באותה שעה) עבר משמאל באיטיות את הרכבים האחרים שעמדו במקום ההורדה והחל לפנות ימינה למקום ההורדה הקדמי. לאחר שחלקו הקדמי של רכבו כבר היה בעמדת ההורדה הקדמית, התקדם רכב הנתבעים ופגע עם פינתו השמאלית קדמית ברכב התובע בחלקו הימני של הרכב ממרכז הדלת הימנית קדמית ועד לכנף האחורית. התובע טען כי שני הורים שהיו בתורנות במקום היו עדים לתאונה. התובע טען כי החליף פרטים עם הנתבע 1 אשר לאחר מכן הכחיש אחריותו לתאונה ובהמשך טען שכלל לא זז עם רכבו. לפיכך, ביקש לחייב הנתבעים לפצותו בגין הנזק הישיר, שכ"ט השמאי וירידת הערך.

3. בכתב ההגנה טענו הנתבעים מנגד כי רכב הנתבעים עמד בעצירה מוחלטת בנתיב הימני המאפשר הורדת ילדים סמוך לבית הספר. לפתע, רכב התובע נכנס עם רכבו למקום עצירה פנוי לפני רכב הנתבעים בחוסר זהירות ותוך התעלמות מרכב הנתבעים וכתוצאה מרשלנות התובע ארעה התאונה.

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה עמד בטור המכוניות שהמתין להורדת הילדים. התורן במקום סימן לו להתקדם למקום פנוי בתחילת הטור. לצורך כך עקף משמאל את הרכבים האחרים. התובע טען כי נסע באיטיות החל בפניה אלכסונית שמאלה למקום החניה הפנוי. לפתע, שמע רעש ולקח לו מספר שניות להבין מהו מקור הרעש ואז נעצר. התובע ירד מהרכב והבחין שהנתבע פגע עם קצה רכבו בחלקו הימני של רכב התובע כך שנוצרה שריטה גדולה מהדלת הקדמית עד לכנף של הדלת האחורית. התובע טען שלאור העומס החליפו מספרי טלפון ולא עלה נושא האחריות מאחר וברור היה לו שהנתבע אשם. לאחר שעה בהודעת טקסט חלק הנתבע על אחריותו לתאונה וטען שהתובע הוא שהתפרץ למסלול הורדת ילדים. רק בשיחה מאוחרת העלה הנתבע בפניו את הטענה לפיה רכבו לא זז בעת התאונה. התובע טען כי בעת שחלף על פני רכב הנתבע לצורך כניסה לחניה, רכב הנתבע היה בעמידה מוחלטת ואז שמע רעש שלא הבין את מקורו והודה שלא ראה את מכוניתו של הנתבע בעת קרות התאונה. עוד הודה התובע כי לא תיקן את רכבו וסכום הנזק נתבע על ידו לאור חוו"ד השמאי שהוצגה מטעמו.

אם תורנית שהיתה במקום העידה לטובת התובע, וטענה שהבחינה ברכב הנתבע בעמידה מוחלטת. רכב התובע נכנס למקום החניה שהיה פנוי לפני רכב הנתבע. בשלב זה, החל רכב הנתבעים לצאת, לא שם ליבו לכך שהרכב השני נכנס למקום החניה שלפניו ופגע בו.

5. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי עמד עם רכבו בעצירה מוחלטת והוריד את ילדו באזור המסומן לכך. הנתבע 1 טען כי התובע תחת להמתין לתורו בטור הרכבים, עקף את הרכבים המורידים את הילדים וביקש להיכנס למקום הראשון הפנוי בסוף הטור. הנתבע טען כי ככל הנראה התובע לא אמד נכונה את המרחקים ובעת הכניסה לחניה פגע עם רכבו ברכב הנתבעים שעמד באותה עת. הנתבע 1 הכחיש כי החל לנסוע וטען כי גם במידה והיה נוסע הנסיעה היא ישר ולא שמאלה לכיוון התובע.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. בנוסף, עדותו נתמכה בעדותה של העדה מטעמו שטענה אף היא כי התאונה ארעה בשעה שרכב התובע ביקש להכנס למקום חניה פנוי ואילו רכב הנתבעים החל בנסיעה מהמקום עם סיום ההורדה. עדות זו גם עולה בקנה אחד עם עדותו של הנתבע עצמו לפיה ילדו כבר ירד מהרכב באותה עת.

ברם, התובע עצמו הודה כי התאונה ארעה בעת שעקף שיירת מכוניות וביקש להיכנס למקום חניה. סבורה אני כי אכן היה מקום כי התובע ימתין לתורו תחת עקיפת המכוניות וכניסה למקום הראשון. אך במידה ובחר לעשות כן, או התורן לגרסתו הורה לו לעשות כן, היה עליו לנקוט באמצעי הזהירות הדרושים על מנת לוודא כי הרכבים החונים ומורידים ילדים באותה עת לא ממשיכים בנסיעתם, לרבות יצירת קשר עין אם הנהגים ברכבים החונים אם היה צורך בכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ