אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33505-10-14

ת"ק 33505-10-14

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
33505-10-14
09/07/2015
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובע:
יוסף שלו
הנתבעים:
1. הפניקס חב' לביטוח בע"מ
2. מרגרטה וינברג

פסק דין

לפניי תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, בגין נזק רכוש שנגרם לרכבו של התובע בתאונה עם רכבהּ של הנתבעת 2, שארעה ביום 10.9.2014. בתיק התעוררו שתי סוגיות עיקריות: האחת נוגעת לעצם האחריות לתאונה, והשנייה נוגעת לשאלת הכיסוי הביטוחי.

להלן הכרעתי בסוגיות האמורות. בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, אנמק את פסק-הדין באופן תמציתי.

באשר לשאלה הראשונה, לאחר שבחנתי את החומר שלפניי, שמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות ממקום האירוע שהוצגו במשפט (סומנו ת/1), נחה דעתי כי שני הנהגים (קרי: התובע והנתבעת 2) נושאים באחריות שווה לקרות התאונה.

מתברר, כי בכביש שבו התרחשה התאונה יש שני נתיבים, ובנקודה מסוימת, לאחר מרכז מסחרי הממוקם מימין לכביש, ניתן לפנות ימינה למתחם הסופר (ראו ת/1). הנתבעת 2 נהגה בנתיב השמאלי, וביצעה סטייה לימין כדי לפנות לסופר (ראו עמוד 5 לפרוטוקול, שורות 10-9). באותו זמן התובע – שנהג בנתיב הימני – חלף על פניה (ראו עמוד 4 לפרוטוקול, שורה 15). או-אז אירעה התנגשות בין החלק הקדמי-הימני של רכב הנתבעת 2 לבין החלק האחורי-השמאלי של רכב התובע.

בנסיבות אלה, ובשים לב למצב כלי הרכב בעת התאונה כפי שמשתקף בתמונה ת/1, נחה דעתי כי הן התובע הן הנתבעת 2 נהגו ללא זהירות וערנות מספקת; התובע, שביצע עקיפה מימין בסמוך למקום שבו יש פנייה ימינה, כאשר בתמונה נראה רכב הנתבעת 2 כשהוא כבר בתוך הנתיב הימני; והנתבעת 2, שביצעה את הפנייה ימינה מהנתיב השמאלי בלי שהבחינה ברכב החולף מימין, ופגעה בו בחלקו השמאלי-האחורי. במקרה שלפניי מצאתי כאמור כי חלוקת האחריות ההולמת היא 50-50.

התובע הוכיח את הנזקים הבאים: 5,028 ₪ נזק לרכב (כולל ירידת הערך), ודמי שמאות בסך 449 ₪. לא הובאו אסמכתאות לגבי הנזק הנטען של אובדן ימי עבודה בסך 1,500 ₪. לאור האמור, ראיתי לפסוק לתובע מחצית מהנזק לרכב – סך של 2514 ₪, וכן את דמי השמאות בסך 449 ₪, ובסך הכול 2,963 ₪.

בכתב ההגנה ציינה הנתבעת 2 כי היא "תובעת כנגד" את הנזק שנגרם לרכבה-שלה. דא עקא, שתביעה זו שכנגד הועלתה כמעט בעלמא, בלי שהיא נתמכת בחוות-דעת שמאי המתייחסת לאירוע התאונה אלא אך ורק בחשבונית מס של מוסך, וכאשר מן המסמכים שבתיק (ראו ההודעה לצד ג ונספחיה) עולה כי הנתבעת 2 קיבלה מחברת הביטוח תגמולים – אפשר גם בגין התאונה הנדונה (הדבר לא הוברר) – והיא כעת נדרשת להשיבם (אך לא נטען שהסכום כבר הוחזר). עוד אציין, כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי לא שולמה אגרה בגין התביעה שכנגד, אלא רק בגין ההודעה לצד ג ששיגרה הנתבעת 2 לנתבעת 1 (אשר נמחקה בהסכמה).

לאור כל האמור, אין בידי להיזקק לתביעה שכנגד לגופה, ובנסיבות העניין מצאתי לנכון למחוק את התביעה שכנגד, באופן שאינו שולל מן הנתבעת 1 את האפשרות להגיש בעתיד הליך מתאים נגד התובע, בגין הנזק שנגרם לרכבה.

אשר לנתבעת 1, שביטחה את רכבהּ של הנתבעת 2: הנתבעת 1 טענה בכתב ההגנה המתוקן כי רישיון הנהיגה של הנתבעת 2 לא היה בתוקף מיום 28.8.2010 (כארבע שנים לפני התאונה), וממילא גם לא היה בתוקף במועד התאונה. עוד הוסיפה, כי קיימת הגבלה על חידוש הרישיון, לאמור: חיוב בבדיקה רפואית. את כל זאת למדה הנתבעת 1 משאילתה של משרד הרישוי – ראו נספח א לכתב ההגנה המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ