אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33479-04-14 תורכמאן נ' קירילוב ואח'

ת"ק 33479-04-14 תורכמאן נ' קירילוב ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
33479-04-14
30/12/2014
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעים:
איאד תורכמאן
נתבעים:
1. קונסטנטין קירילוב
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. מהו סטנדרט הזהירות הראוי למשתמשים באופניים חשמליות? זאת הינה השאלה במרכז פסק דין זה.

     

  2. העניין שבפני, תובענה הנוגעת לתאונה בין מכונית לאופניים חשמליות. על פי המתואר בכתב התביעה, ביום 15.11.2013, בשעה הקרובה לשעה 1:00 בלילה, טוען התובע כי נסע בצומת המחברת בין רחוב סירקין לרחוב יחיאל בחיפה, ולפתע התפרצה לצומת מכונית הנהוגה בידי הנתבע 1, ללא מתן זכות קדימה וללא האטת המכונית כנדרש בהתקרבות לצומת, פגע באופניים אשר הגיעו מימינה של המכונית, והסב לתובע נזק רכוש בשווי האופניים. בהתאם טוען התובע כי על הנתבע לפצות בעלות אופניים חשמליות חדשות (9,200 ש"ח), עלות נסיעה בתחבורה ציבורית אשר נגזרה עליו מהרס האופניים (3,000 ש"ח), ועגמת נפש בסך 3,000 ש"ח.

     

  3. הנתבעים ציינו, כי אין כל מקום להטיל עליהם אחריות או אשם לנזקו של התובע, מקום שהתובע נסע עם האופניים במהירות, נגד כיוון התנועה, וגרם לתאונה בשל נהיגתו חסרת הזהירות באופניים החשמליות. לדבריהם, מן הראוי להטיל אחריות על כל העושים שימוש בכלי רכב, בין אם הוא כלי רכב ממונע ובין אם מדובר באופניים או אופניים חשמליות.

     

  4. הצדדים לא נחלקו לגבי נסיבות התאונה, אלא רק לגבי שאלת האחריות לקרות הנזק. התובע ציין "זה קרה בשוק תלפיות בעליה לרחוב החלוץ, אני באתי הפוך והוא בא מלמטה. אני נסעתי בעליה של רחוב סירקין לכיוון שוק תלפיות בדרך הביתה לרחוב השומר. הוא נסע ישר לכיוון העליה לרח' החלוץ. אני הייתי נגד כיוון התנועה."

     

  5. על מנת תהא התמונה שלמה, מאחר והצדדים ציינו כי למקום הוזמנה משטרה ואף הוזמן בוחן תנועה לאחר קרות ההתנגשות, הוריתי לצדדים לצרף העתק מלא מתיק המשטרה הרלוונטי לבחינת נסיבות האירוע.

     

  6. על פי הנתונים במקום קרות התאונה, בוחן התנועה ציין לגבי נסיבות הנתבע "בכיוון נסיעתו פתוח לפנים למרחק של 60 מ'. לימין ניתן להבחין במישהו המתקרב רק ממרחק של 5 מ'". לגבי נסיבותיו של התובע, מציין בוחן התנועה "בכיוון נסיעתו ושהוא נוסע נגד הכיוון ברח' חסן שוקרי כשהוא חוצה את יחיאל פתוח לראות למרחק 80 מ', לשמאל ניתן לראות רק לאחר שנכנסים לצומת מאחר ויש בית שמפריע".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ