אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלאך נ' מלכה ואח'

מלאך נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
33461-10-14
25/01/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
אביגדור מלאך
נתבעים:
1. רפאל מלכה
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

ביום 20.3.14 ארעה התנגשות קלה בין רכב התובע, שהוא רכב לימוד נהיגה, מ.ר. 93-157-66 (להלן: "רכב התובע") לבין רכב מ.ר. 50-179-23, שהיה נהוג ע"י הנתבע 1 והשימוש בו מבוטח ע"י הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבע").

 

התאונה ארעה בעת שברכב התובע נהגה תלמידה שהיתה במהלך שיעור נהיגה, ואשר היתה בנסיעה בשד' משה שרת בקרית חיים. לגירסת התובע והתלמידה לפתע הבחינה הנהגת ברכב, אשר היה במסלול הנסיעה לפניה, נוסע לאחור במהירות. התלמידה (והתובע) בלמו את רכב התובע אולם למרות זאת רכב הנתבע, אשר נסע לאחור בכדי להכנס לחניה בצד הרחוב ולשם כך סטה שמאלה, פגע עם צידו האחורי שמאלי בפינה הקדמית ימנית של רכב התובע.

 

הנתבע אישר בעדותו כי נסע לאחור לצורך כניסה לחניה בצד שמאל אולם טען כי נסע לאחור באיטיות ולפתע הגיע רכב התובע "משום מקום" והפתיע אותו. למרות שהוא בלם מיד הוא לא הצליח למנוע את הפגיעה. הנתבע הוסיף עוד כי מדובר היה בפגיעה קלה ביותר ולא ברור לי כיצד נזקי התובע "התנפחו" לסך של 2,340 ₪. הנתבע אישר את דברי התובע כי הוא הציע לו לתקן את הרכב במוסך "שלו" (דהיינו על חשבונו) אולם הצדדים לא הגיעו להסדר בענין, ולאחר מכן הוא לא שמע מהתובע מספר חודשים עד להגשת התביעה.

 

לאחר שמיעת העדויות בפני אין לי כל ספק כי האחריות לארוע התאונה מוטלת על הנתבע שנסע לאחור בחוסר זהירות וככל הנראה מבלי להתבונן באופן מספק במראות בזמן ביצוע הנסיעה לאחור. טענתו התמוהה כי רכב התובע הגיח "משום מקום" כאשר מדובר בכביש ישר ופתוח ולא נטען לקיומן של הגבלות על שדה ראיה, נשארה כטענה בעלמא. דווקא תיאורו זה הוא המחזק התרשמותי כי הלה נסע במהירות גבוהה ומבלי לנקוט בזהירות מספקת בעת נסיעה לאחור.

 

מנגד, לא שוכנעתי מעדויות התובע והתלמידה כי אין להטיל עליהם אחריות כלשהי, שכן שניהם תיארו כי הבחינו ברכב הנתבע נוסע לאחור במרחק מה לפני רכב התובע. שהינם ציינו כי בלמו את הרכב, אולם לא תוארה על ידם בלימה מיידית וגם לא צויין כי מי מהם צפר לרכב הנוסע לאחור, אשר ניתן היה להבין כי אינו מבחין בהם. בנסיבות הענין מדובר על אשם תורם בשיעור נמוך שאני מעריכה אותו ב-10%, שכן מירב האחריות מוטלת על הנתבע.

 

באשר לטענת הנתבעים כי נזקו של התובע הוגדל, או כי נותק הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק לאור העובדה כי חוות דעת השמאי נערכה בחלוף 3 חודשים ממועד התאונה, אציין כי עיון בחוות הדעת מעלה כי זו מתיחסת אך ורק לנזק שנגרם בפינה הימנית הקדמית של הרכב, והתמונות המצורפות מעידות על אותו נזק שתואר על ידי התובע שנגרם כתוצאה מהתאונה, והוא אינו נזק נרחב או ניכר אלא מכה קלה בפינה הימנית קדמית. נכון כי לא ניתן לשלול קטיגורית כי לרכב נגרמה תאונה נוספת במהלך אותם 3 חודשים, אולם הסבירות כי ארעה תאונה נוספת בדיוק באותו מיקום ברכב הינה נמוכה ביותר. ממילא עלות התיקון איננה כה גבוהה כנטען ולא שוכנעתי מטענת הנתבע כי התובע "ניצל" את הפגיעה המזערית לצורך תיקון גורף של הרכב.

 

טענה אחת ביחס לנזק מתקבלת על ידי ונוגעת לשכ"ט השמאי אשר גבה סך של 750 ₪ (בצירוף מע"מ) עבור חוות דעת בגין נזק מזערי אשר אינה כרוכה בשום עבודת שמאות מיוחדת, וגם אין כל פירוט כיצד חושב הסכום.

 

לאור כל האמור לעיל אני מעמידה את נזקי התובע על סך של 2,860 ₪ (2,360 ₪ נזק ישיר + 500 ₪ שכ"ט שמאי).

 

בהתאם לקביעתי דלעיל בשאלת האחריות אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 2,574 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ