אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33456-04-16 כהן ואח' נ' רב בריח (08) תעשיות בע"מ

ת"ק 33456-04-16 כהן ואח' נ' רב בריח (08) תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
33456-04-16
20/08/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר

- נגד -
התובעים:
1. שלום כהן
2. שושנה כהן

הנתבעת:
רב בריח (08) תעשיות בע"מ
פסק דין

בפניי תביעתם של התובעים לסעד של החלפת דלת מתוצרת הנתבעת (להלן: "הדלת") שסופקה להם ע"י התובעת או, לחלופין, להשבת הסכום ששולם על ידם בגין הדלת ולפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה להם בקשר עם קבלת הדלת הלא תקינה לטענתם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את העדים שהעידו בפניי ובהתחשב גם בעדויות שלא נשמעו החלטתי לדחות את התובענה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

  1. ראשית, הקדמה. מעטים הם המקרים בהם תובעים בתובענה מעין זו תומכים את תביעתם בחוות דעת של מומחה מטעמם.

    בענייננו ייתכן והדבר נעוץ בכך כי בנם של התובעים הינו עורך דין במקצועו ויש לו ידע ומומחיות בניהולם של הליכים משפטיים.

  2. כך או אחרת, התובעים, וזו זכותם כמובן, תמכו את כתב התביעה בחוות דעת של מומחה מטעמם אשר קבע באופן חד משמעי כי "במצב שכזה יש להחליף את הדלת" ואף הציע שתי חלופות ביחס למשקוף הדלת.

  3. ועתה נאמר: אם מעטים הם, כאמור, המקרים בהם תובענה מעין זו נתמכת בחוות דעת מומחה מעטים הם עוד יותר המקרים בהם מי שתמך את תביעתו בחוות דעת של מומחה מטעמו לא טורח להביא את המומחה לדיון שנקבע וגם לא מבקש להביאו לדיון נוסף.

    התובעים הודיעו בדיון שהתקיים כי הם מוותרים על חוות הדעת של המומחה וכי הם "לא מעוניינים בדיון נוסף" וציינו כי מטעמם יעיד בנם, עו"ד רואי כהן, שמתגורר בבית.

  4. לא ראיתי כיצד מי שסבר כי יש מקום לצרף חוות דעת מומחה על מנת להוכיח את התביעה מוותר על העדתו של זה שעה שהנתבעת מבקשת לחקור אותו ושעה שהנתבעת צירפה חוות דעת של מומחה מטעמה אשר דעתו, הפלא ופלא, שונה מדעתו של המומחה מטעם התובעים.

    מדובר, לטעמי, בפעולה לא סבירה אולם זו כמובן זכותם של התובעים לנהל את ההליך כפי שהם סוברים לנכון.

  5. לגופו של עניין. התובעים רכשו מהנתבעת, ביום 02.03.2015, מספר דלתות כפי שצוין בהזמנה 0292 אשר צורפה לכתב התביעה. אחת מאותן דלתות היא הדלת נושא התובענה, דלת כניסה ראשית מעוצבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ