אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33392-02-14 קורדובני נ' המדביק בע"מ. ואח'

ת"ק 33392-02-14 קורדובני נ' המדביק בע"מ. ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
33392-02-14
29/08/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
עמית קורדובני
נתבעים:
1. המדביק בע"מ.
2. שרון אטיאס
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים.

    אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 21.12.2011, נסע התובע בכניסה לנתיבי איילון מכיוון חולון לכיוון צפון, כאשר רכב בבעלות הנתבעת 1, נהוג בידי הנתבע 2, פגע בו מאחור בעת שכלי הרכב היו בפקק כניסה לנתיבי איילון.

  2. לטענת הנתבעים, מאחר שאין מחלוקת כי הרכב הנפגע נבדק בידי שמאי רק שבועיים לאחר האירוע (וראו לעניין זה עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 9 – 10), יש קושי לייחס את הפגיעה ברכב לאירוע תאונתי זה דווקא. לחיזוק טענה זו, הציגו הנתבעים תמונות שצילם הנתבע 2 בסמוך לאחר קרות הנזק (נ/1 ו-נ/2), שבהן לא ניכרת הפגיעה ברכב.

  3. לאחר עיון בכתבי הטענות, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם בדיון לפניי, באתי לכלל מסקנה כי אין מנוס מדחיית התביעה.

  4. הנטל להוכחת התביעה מוטל, כולו, על התובע, מכוח הכלל שלפיו "המוציא מחברו – עליו הראיה". משמעותו של כלל זה היא, כי על התובע לשכנע את בית המשפט, ברמת ביטחון של 51%, כי גרסתו שלו לאירועים היא הנכונה. התובע הציג לפני בית המשפט את חוות דעתו של השמאי דרומר, אשר העריך את הנזק וקבע את ירידת הערך לרכב, ואין מחלוקת בין הצדדים כי חוות דעת זו מייצגת את תמונת הנזק אל נכון.

    עם זאת, אין גם מחלוקת בין הצדדים, כי השמאי דרומר ראה את הרכב רק שבועיים לאחר אירוע התאונה. בנסיבות כאלה, עלול להיווצר קושי להשתכנע בקיומו של "קשר סיבתי" בין האירוע התאונתי שאינו שנוי במחלוקת ובין הנזק – שאף הוא, לאמיתו של דבר, אינו שנוי במחלוקת, כלומר – לקבוע שהתאונה היא שגרמה לנזק.

    קושי זה התחדד עוד יותר לנוכח הצגתה של התמונה נ/1, אשר צולמה בידי הנתבע 2 בסמוך למועד התאונה, ואשר אינה מציגה כל נזק לרכב. עיינתי בחוות דעתו המשלימה של השמאי דרומר, שעניינה התמונה נ/1, ואציין כי אינני מקבל אותה. ראשית, ובכל הכבוד לחוות דעתו המשלימה של השמאי, עניינה של חוות הדעת המשלימה אינו שמאות רכב, כי אם קבילות ראיות צילומיות ואיכות התמונה – שני עניינים שלשמאי דרומר אין בהם יתרון יחסי על פני בית המשפט. שנית, בחנתי את התמונות שצילם השמאי דרומה ואת התמונה נ/1 זו מול זו, ונחה דעתי כי גם באיכותה הלא מיטבית של התמונה נ/1, אילו אכן היה קיים הנזק הנתבע במועד צילומה של נ/1 הנ"ל, ניתן היה לראות לו ולו רמז בתמונה (בין היתר בבחינת מיקום המכה אל מול סמנים אחרים ברכב), ונזק כזה לא נראה.

  5. לעובדה זו יש להוסיף את העובדה, שלא נשמע מפי התובע הסבר מניח את הדעת לעיכוב בפנייה לעריכת חוות הדעת השמאית. התובע העיד, כי כבר במועד התאונה התקשר – ממקום התאונה – אל סוכנת הביטוח שלו (עמ' 2 ש' 4 – 6). סוכנת הביטוח יעצה לו לצלם את מקום הפגיעה ברכב, אולם הוא לא עשה כן, מאחר שלא היה ברשותו ציוד מתאים.

    מאחר שהתובע קיבל ייעוץ שוטף מסוכנת הביטוח שלו – התשובה שלפיה המתין שבועיים לבדיקת הרכב על ידי שמאי משום שניסה להשיג טלפונית את הנתבעת 1 על מנת להסדיר את נושא הנזק (עמ' 2 ש' 5, עמ' 2 ש' 30 – 31) אינה מספקת.

    אילו היו בידי התובע תמונות של הנזק מרגע התאונה, דוגמת נ/1 – ניתן היה להבין את ההשתהות בפנייה לבדיקת שמאי; אילו פנה התובע לשמאי יום או יומיים לאחר התאונה – אף זאת תקופה שניתן להצדיק. המתנה בת שבועיים מקשה מאוד, בנסיבות העניין, ולנוכח קיומן של התמונות נ/1 ו-נ/2, לקבוע קיומו של קשר סיבתי.

  6. בהעדר הסבר מניח את הדעת לעיכוב, אנו נותרים עם שתי גרסאות עובדתיות: האחת גרסת התובע, שלפיה הנזק לרכב נגרם כתוצאה מהתאונה; האחרת – גרסת הנתבע 2, שלפיה הפגיעה ברכב הייתה קלה ביותר, ולא גרמה כל נזק. עדויות התובע והנתבע 2 הותירו, שתיהן, רושם אמין, ועל כן אני נדרש לראיות חיצוניות להכרעה ביניהן – ראיות דוגמת התמונה נ/1, וכן לחזקות בדבר נטלי הוכחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ