אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33388-08-13 אלון ואח' נ' חוסין ואח'

ת"ק 33388-08-13 אלון ואח' נ' חוסין ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
33388-08-13
16/11/2014
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
התובעים:
1. נסים אלון
2. אהובה אלטר

הנתבעים:
1. פרג'ה חוסין
2. כלל חברה לביטוח בע''מ ח.פ. 520024647
3. קרדן רכב בע''מ ח.פ. 520039249
4. גיא גרינולד

פסק דין
 

 

1.ביום 28/4/13 בשעה 17:45 ברח' חטיבת גולני בחיפה, התרחשה תאונה בה היו מעורבים חמישה רכבים. הרכב הראשון הוא כנראה רכב מסוג סוזוקי שלא ידועים לגביו פרטים נוספים. הרכב השני הוא רכב מסוג סוזוקי S.X 4 מ.ר. 5606874 בבעלות קרדן רכב בע"מ שבו נהג יעקב טפירו (להלן: "יעקב"). הרכב השלישי הוא מאזדה 6 מ.ר. 5098350 נהוג על ידי גב' פרג'ה חוסין (להלן: "פרג'ה") המבוטח על ידי כלל חברה לביטוח בע"מ. הרכב הרביעי הוא פורד פיאסטה טרנד מודל 2010 מ.ר. 3197871 בבעלות קרדן רכב בע"מ, שהיה נהוג על ידי גיא גרינולד (להלן: "גיא"). הרכב החמישי הוא מיצובישי ספייס ואגן מ.ר. 7710320 בבעלות אהובה אלטר (להלן: "אהובה") שהיה נהוג על ידי ניסים אלון (להלן: "ניסים").

 

2.בגין התאונה הנ"ל, הוגשה לבתי המשפט שלוש תביעות. התביעה הראשונה הוגשה על ידי ניסים לבית משפט זה ביום 21/8/13 נגד פרג'ה , כלל וקרדן. ניסים סיפר בעדותו כי רצה לתבוע גם את גיא אבל החליט למחוק אותו מכתב התביעה כיוון שלא היה לו את מס' ת.ז. שלו. התביעה השנייה הוגשה ביום 29/8/13 על ידי קרדן נ' פרג'ה וכלל לבית משפט השלום ברמלה בתיק 44047-08-13. התביעה השלישית הוגשה ביום 8/9/13 על ידי קרדן נגד פרג'ה וכלל לבית משפט השלום ברמלה בתיק 13247-09-13. שתי התביעות שהוגשו לבית משפט השלום ברמלה מתנהלות במקביל. בתביעה הראשונה נקבע דיון ראשון ליום 21/12/14 ובתביעה השנייה נקבע דיון שני ליום 2/12/14. בקשות חברת הביטוח כלל לעכב את ההליכים בתיק זה עד להכרעה בתביעות שהוגשו ברמלה נדחו הן בשל התנגדותו של ניסים והן כיוון שלבקשה האחרונה לא נעשה ניסיון לצרף את עמדת כל הנוגעים בדבר.

 

3.לאחר ששמעתי ארבעה מחמשת הנהגים המעורבים בתאונה, אני קובע כי סדר הרכבים כפי שהוצג על ידי בפתח פסק הדין אינו שנוי במחלוקת. כמו-כן הוצגו מסמכים מהם עולה כי לרכב השני נגרם נזק בחלקו הקדמי שעלות תיקונו 3,104 ₪ ונזק בחלקו האחורי בעלות של 6,004 ₪. לרכב השלישי נגרם נזק בחלקו הקדמי שעלות תיקונו 5,691 ₪ ונזק לחלק האחורי שעלות תיקונו 14,212 ₪. לרכב הרביעי נגרם נזק בחלקו הקדמי שעלות תיקונו 12,847 ₪ ונזק בחלק האחורי שעלות תיקונו 3,167 ₪. לרכב החמישי נגרם נזק בחלקו הקדמי שעלות תיקונו 8,111 ₪.

 

4.בדיון שהתקיים לפניי ביום 22/6/14 העידו ניסים וגיא. פרג'ה לא העידה באותו מועד כיוון שסבלה מדלקת ריאות.

 

5.ניסים העיד כי הרכב בו נהג יעקב "נחתך" על ידי טנדר ונעצר. פרג'ה פגעה מאחור ברכב בו נהג יעקב. ניסים טען כי לאחר הפגיעה ביעקב החלה פרג'ה לנסוע לאחור במהירות למרחק של כ – , פגעה ברכב של גיא שהיה אחריה והדפה אותו על הרכב בו נהג ניסים. ניסים הסביר את המרחק שעברה פרג'ה בנסיעה לאחור בכך שהאור רמזור התחלף לירוק והרכבים החלו בנסיעה.

 

6.גיא העיד כי גרסתו שונה אבל מסר בפועל עדות דומה לעדותו של ניסים. בשונה מניסים, טען גיא כי התאונה התרחשה לפני שהאור ברמזור התחלף לירוק. גיא הציג במהלך הדיון תמונות במכשיר הטלפון שלו אשר צולמו לאחר התאונה. התמונות לא כללו את החלק האחורי של רכבו של גיא. גיא סיפר כי הזמין משטרה. גיא סיפר כי שוטר הגיע למקום אחרי חצי שעה וגבה עדויות מהמעורבים.

 

7.בגמר הדיון מיום 22/6/14 נקבע דיון נוסף ליום 19/10/14 בתיאום עם הנוכחים כדי לשמוע את עדותה של פרג'ה ואת עדותו של יעקב, אשר מלאכת זימונו הוטלה על קרדן.

 

8.בדיון מיום 19/10/14 העידה פרג'ה. עדותה של פרג'ה אינה מאפשרת לבסס את פסק הדין על גרסתה כפי שמופיעה בכתבי הטענות מטעמה. פרג'ה העידה בבית המשפט כי מישהו דחף אותה מאחור כאשר היתה בעצירה מוחלטת וכך נהדפה על הרכב שלפניה. פרג'ה סיפרה כי נהג הרכב שלפניה ביקש ממנה לנסוע לאחור ואז היא התעלפה. לאחר שבית המשפט הסביר לה כי עדות זו אינה מתיישבת עם ההודעה שמסרה על התאונה כפי שצורפה לכתב ההגנה מטעמה בתיק 44047-08-13 , השיבה פרג'ה כי כל הגוף שלה רעד והיא לא זוכרת כלום.

 

9.לאחר שהתברר כי יעקב לא הגיע לדיון שנקבע ליום 19/10/14 בשל ניתוח שעבר, נקבע דיון נוסף ליום 9/11/14. יעקב התייצב לדיון זה וסיפר כי בהיותו בעצירה מוחלטת, כאשר ברמזור היה אור אדום, הרגיש מכה מאחור ונזרק על הרכב הראשון. יעקב סיפר כי הסתכל במראה הקדמית וראה את פרג'ה משחקת עם ידית ההילוכים. יעקב טוען כי פרג'ה החלה לנסוע במהירות גבוהה לאחור ופגעה ברכב שמאחוריה. יעקב סיפר כי יצאה מהרכב בו נהג שכן פחד שפרג'ה איבדה את העשתונות. יעקב סיפר כי נעמד בצד עד שהרכב בו נהגה פרג'ה עצר. יעקב סיפר כי ניגש לפרג'ה וביקש לקבל רישיונות. יעקב סיפר כי הרכב הראשון לא נפגע ולכן נסע מהמקום. יעקב סיפר כי פרג'ה התעלפה במהלך החלפת הפרטים. יעקב סיפר כי שוטר הגיע למקום ולאחר שהסתיימה החלפת הפרטים, אישר לנוכחים לעזוב את המקום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ