אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל נ' קרדן רכב בע"מ ואח'

ישראל נ' קרדן רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
33301-07-15
30/11/2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעת:
מורן ישראל
נתבעים:
1. קרדן רכב בע"מ
2. נטליה רבסנבסקי

פסק דין
 

 

1.התובעת הינה בעלים של רכב (להלן: רכב 1) שלטענתה ניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה עם רכב שבבעלות הנתבעת 1 ובו נהגה הנתבעת 2 (להלן: רכב 2). מכאן התביעה.

 

שאלת האחריות

 

2.מטעם התובעת העידה בתה שנהגה ברכב 1 במועד התאונה ולטענתה רכב 2 פגע ברכב 1 מאחור. במעמד הדיון הנתבעת 2 אישרה שאכן כך קרתה התאונה, דבר שבדיעבד התברר כעומד בסתירה לגרסה שמסרה הנתבעת 2 לנתבעת 1 לגבי אופן קרות התאונה. לפיכך, הנני קובע כי האחריות המלאה לגרם התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 2.

 

שאלת הנזק

 

3.התובעת לא צרפה חוות דעת שמאי כפי שנדרש על פי דין על מנת להוכיח את הנזקים שנגרמו לרכב 1 בעקבות התאונה. התובעת צרפה "הצעת תיקון" לרכב בסך כולל של 1,750 ₪ (להלן: הצעת התיקון). הצעת התיקון נושאת חותמת של מוסך בשם "אוטו בנץ בע"מ", אך אין במסמך שהוצג כתובת או פרטים של אותו מוסך, היכן ממוקם, מי האדם שחתם על ההצעה ומה מקור ידיעתו בתחום ההערכה של עלות תיקון רכבים כדוגמת רכב 1. במילים אחרות, עולה הנסתר על הנגלה בהצעת התיקון, דבר שמקשה על בית המשפט להתבסס עליה כבסיס לחיוב הנתבעים בנזקי התובעת.

 

4.יתר על כן, במעמד הדיון התברר שהנתבעת 1 הגישה תביעה כנגד התובעת ובתה בגין הנזקים שנגרמו לרכב 2 וזאת לאור הגרסה שמסרה הנתבעת 2 לנתבעת 1 לגבי אופן קרות התאונה, ואשר בדיעבד התברר שמדובר בגרסה לא נכונה (להלן: התביעה שכנגד). לטענת התובעת ובתה נגרמו להן נזקים נוספים בשל התביעה שכנגד שהוגשה כנגדן, וזאת עקב הטלת עיקולים, הגעה לבית המשפט ועוד.

 

5.במעמד הדיון שהתקיים בפניי ביום 24.11.15 נציג הנתבעת 1 הצהיר לפרוטוקול כדלקמן:

 

"מה שייפסק בתיק זה, יחייב בתביעה שכנגד שהגשנו כנגד התובעת במסגרת תיק 19694-12-14 שקבוע ליום 16.2.16. מבחינתנו זה מהווה סוף עניין לרבות שאלת החבות".

 

6.יובהר, שהתביעה שכנגד לא נדונה בפניי וגם לא הוגשה בקשה מטעם מי מהצדדים לאחד את הדיון בשני התיקים. לפיכך, ככל שנגרמו נזקים לתובעת שבתיק שבפני בעקבות התביעה שכנגד, מן הראוי שטענותיה בעניין זה יתבררו במסגרת התביעה שכנגד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ