אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נחמני ואח' נ' מטרבלי ואח'

נחמני ואח' נ' מטרבלי ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
33236-02-17
30/04/2017
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
1. מורן נחמני
2. רותם נחמני

נתבעים:
1. אלה מטרבלי
2. פאינה שאיניין
3. רוחמה אסולין

פסק דין
 

 

תביעה קטנה ע"ס 25,000 ש"ח בגין עוגמת נפש . התובעים עותרים גם לסעד של קיזוז ארנונה מחוב שכירות חודשי.

 

התובעים והנתבעים שכנים בבית משותף.

 

בכתב התביעה העלו התובעים שלל טענות מן הגורן ומן היקב , כגון הצקות , האשמות שווא של ניהול כושל של ועד הבית והעלמת כספים מתוך כוונה להכפיש את שמם הטוב של התובעים , גרימת הוצאות ניקיון , הזנחת המבנה באופן שגורם סכנה לילדים , הפעלת לחץ על תובעת 1 דבר שגרם ללידתה המוקדמת וסיבוכים אחרי הלידה לרבות מחלת הנשיקה ואשפוז בבית חולים, פניה לעיריית טבריה במכתב שכביכול חתום על ידי חלק מהשכנים , הצקות בחניית הבניין המשותף , החזקה בקופת הועד ושימוש בה כצינור להעברת כספים לבניית המעלית ואי העברת הקופה לדייר מאיר לביא למשך מספר חודשים בניגוד למוסכם, אי מתן קבלות של ועד הבית לאחר שהתובעת התפטרה מניהול ועד הבית כשהנתבעים דרשו זאת ממנה. שימוש של הנתבעת 3 לרעה בתפקידה כעובדת בעירייה תוך רישום שמם של דיירים ללא הסכמתם דבר שגובל בפלילים . הפכו את התובעת 1 למנקה של המדרגות וקומת המסד ולא עוד אלא שהנתבעים מלכלכים בכוונה את המדרגות.

 

לטענת התובעים, הם אמורים לשלם בכל חודש עבור מחסן ועד בית 500 ש"ח כולל ארנונה . הנתבעים הוליכו את התובעים שולל בכך שפנו למחלקת הארנונה והצהירו כי דמי הארנונה של המחסן אמורים להיות משולמים על ידי התובעים דבר שגרם לתובעים נזק בלתי הפיך של 700 ש"ח בכל שנה.

 

התובעים מבקשים לחייב את הנתבעים בתשלום סך של 700 ש"ח בכל שנה או לקזז סכום זה מהתשלום ע"ס 500 ש"ח שמשולם בכל חודש.

 

הנתבעים הכחישו בכתב הגנתם אך טענת התובעים וטענו כי התובעים מאיימים על הנתבעים ואף מגדפים.

 

עוד טענו הנתבעים כי התובעים מנהלים בבניין את עסקם ולקוחותיהם מחנים את רכביהם בחניות הפרטיות השייכות לדיירי הבניין בלבד.

 

הנתבעים מאשרים כי פנו אל העירייה וביקשו לשייך את תשלום הארנונה בגין העסק של התובעים לתובעים. הסכמת הדיירים הייתה לבניית סטודיו לצילום ואיפור בכפוף לקבלת היתר מהעירייה ותשלום ארנונה ומסים כעסק ותשלום שכירות בסך של 400 ש"ח לחודש לקופת הועד.

 

 

לאחר ששמעתי את העדויות באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ