אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33150-08-16 אליהו נ' פיליפ מוריס בע"מ

ת"ק 33150-08-16 אליהו נ' פיליפ מוריס בע"מ

תאריך פרסום : 15/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
33150-08-16
10/11/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
תובעים:
תומר אליהו
נתבעים:
פיליפ מוריס בע"מ
פסק דין
 

 

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת על סך של 2,000 ₪ בגין דבר פרסומת שהוא קיבל מהנתבעת שלא כדין, פעמיים , קרי , דואר זבל, "ספאם".

 

הנתבעת לא חלקה על כך אך טענה כי לפני המשלוח התובע הסכים כי ישלחו לו דברי פרסומת וידוע על מבצעים אילו ואחרים בדרך של מסרונים.

הנתבעת הגישה את התיעוד האלקטרוני של ההסכמה (מוצג נ/1) .

התובע טען כי מסר את הפרטים בכניסה לבית עסק כאשר הדיילת מטעם הנתבעת הציעה מצית מיוחד שהוא הציג לבית המשפט, והיא מילאה טופס עם הפרטים שלו. לדבריו הנציגה מילאה את כל הפרטים, ומסירת הפרטים הייתה התנאי לקבלת המצית.

 

התביעה מתבססת על הוראות סעיף 30 א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982.

 

החוק לא חל בנסיבות של הסכמה (סעיף 30 א' (ג) (1) לחוק). אני לא מקבלת את התשובה של התובע שמשתמע ממנה שהדיילת מילאה פרטים מבלי לבדוק זאת מולו. התובע אדם בגיר. לקיחת הפרטים נעשתה לפני כשנה וחצי והחוק איננו חוק שנחקק לאחרונה. התובע הודה שהוא הסכים לתת פרטים כי נאמר לו שזה התנאי לקבל את המצית. היה על התובע לבחון את מלוא התנאים לפני שהסכים לתנאי. התובע איננו יכול להיבנות מחוסר המעש שלו.

 

החוק קובע גם כי הוראות סעיף (ב) לסעיף 30 א' לא יחולו ממקום שהמפרסם נתן לנמען הזדמנות להודיע לו כי הוא מסרב לקבל דברי פרסומת כאמור והנמען לא השתמש בהזדמנות שניתנה לו (סעיף 30א' (ג) (2) לחוק).

נציגת הנתבעת הסבירה כי בתום הפרסום ניתן להודיע על חוסר הסכמה על ידי לחיצה על המילה "הסר" . התובע לא חלק על כך אבל טען שיש בכך סיכון של אינטראקציה מחשובית. לטענה זו אין גיבוי של חוות דעת של מומחה ואינני מביעה עמדה אם הדבר נכון או לא נכון. המחוקק קבע כי על המפרסם לתת לנמען הזדמנות והמפרסם עשה כן.

בהעדר חוות דעת שההזדמנות של לחיצה על המילה "הסר" איננה אמתית, אני קובעת כי ניתנה לתובע ההזדמנות אחרי הפרסום הראשון והוא בחר שלא לנצל אותה.

 

מכל הטעמים במצטבר, אני דוחה את התביעה.

 

התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך 300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ