אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33103-04-14 קדם נ' חנגלי

ת"ק 33103-04-14 קדם נ' חנגלי

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
33103-04-14
29/07/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
דבורה קדם
הנתבע:
תומר חנגלי
פסק דין
 

 

 

תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובעת, לטענתה, מרעש בלתי נסבל ממזגן המותקן בדירת הנתבע.

 

1.לדברי התובעת, החל משנת 2011, המזגן המותקן בדירת הנתבע משמיע רעשים חזקים שאינם נותנים לה מנוח. כל פניותיה לנתבע לא נענו. כיום, הנתבע משכיר את הדירה לאחרים, שגם הם משתמשים במזגן הגורם לרעש כאמור.

 

2.לתביעתה צירפה התובעת דו"ח של היחידה האזורית לאיכות הסביבה רמת גן בני ברק, מיום 31.07.12, אשר ביצעה מדידה בדירת התובעת ביום 04.07.12. לפי האמור בדו"ח, תוצאות מדידת הרעש קובעות שמפלס הרעש שמקורו בפעולת המזגן שבדירת הנתבע הינו בלתי סביר לרעש הנשמע בשעות לילה (בין השעה 22:01- 05:59) מעל 30 דקות ברציפות, והוא מהווה הפרה של סעיף 2 לחוק למניעת נפגעים תשכ"א-1961. תוצאות המדידה לימדו כי מפלס הרעש שווה הערך המחושב (היינו, בניכוי מפלס רעש הרקע) שמקורו בפעולת המזגן כפי שנמדד בשעה 22:28 למשך דקה ו-4 שניות, הינו dB(A) 42.0. היא העמידה את תביעתה על סך של 20,000 ₪.

 

3.הנתבע הכחיש את הנטען כנגדו. בהגנתו טען כי הוא מוטרד על ידי התובעת מאז רכישת הדירה בחודש אוגוסט 2011 ועד שנאלץ לעוזבה בעטיה של התובעת בחודש יוני 2013. לדבריו, הוא עשה כל שניתן על מנת לרצות את התובעת, בכלל זה החלפת שמנים להקטנת הרעש, הדבקת מדבקות סיליקון על הרהיטים בבית וכל זאת על אף שטכנאי המזגנים שהוזמנו על ידו ציינו במפורש כי אין ממש בטענה בדבר רעש חריג.

 

4.באשר למדידה עליה נסמכת התובעת, ציין הנתבע כי הוא כלל לא נתבקש על ידי המודד להצביע על מנוע המזגן שלו, והמודד נסמך, ככל הנראה, אך על טענות התובעת. כן הוסיף, כי באותה קומה בה ממוקמת דירתו פעלו בשעת הבדיקה שלושה מזגנים. אף על פי כן, ולמרות שתוצאות הבדיקה לא לימדו לטענתו על בעיה כלשהי במזגן שלו, לאחר שהתקבלו תוצאות הבדיקה האמורה בדבר הרעש החריג, הוא התחייב בפני התובעת שלא להפעיל את המזגן בשעות אלו, וכך עשה. חלף המזגן, הוא השתמש במאוורר תקרה. התובעת לא התרצתה והמשיכה להטריד אותו ואת משפחתו. עוד הוסיף הנתבע, כי לאחר שעזב את הדירה הוא השכירהּ לאם ובתהּ, תוך שהוא מסביר להן על רגישותה של התובעת לרעשים ככלל, וכי הן מתבקשות לא לעשות שימוש במזגן בשעות הלילה. השוכרות הצהירו בפניו כי אינן מפעילות את המזגן בשעות הלילה והן משתמשות במאוורר התקרה. הוא תמך את טענתו בעניין זה במכתבה של השוכרת אשר ציינה כי גם אותה התובעת ממשיכה להטריד ללא הצדקה.

 

5.בדיון שבה התובעת על טענותיה וציינה כי הנתבע הבטיח לה מספר פעמים להעתיק את המזגן ממקומו לגג הבניין, אך הוא לא עשה כן. מנגד, ציין הנתבע כי מדובר בעלות גבוהה מאוד שאין לה כל הצדקה נוכח העובדה כי לא נעשה שימוש במזגן בשעות הלילה; נוכח העובדה כי טכנאי המיזוג שהזמין ציינו בפניו כי אין כל רעש חריג מהמזגן; ונוכח העובדה כי הבניין כולו הולך להיהרס ממילא בתוך מספר חודשים במסגרת תכנית בינוי לפי תמ"א 38.

 

דין התביעה להידחות.

 

6.גם אם אצא מנקודת הנחה כי התובעת אכן מוטרדת מרעש, ואיני מטיל ספק בכך שהתובעת מרגישה שרעש המזגן טורד את מנוחתה, אין בכך די כדי לחייב את הנתבע. רגישות לרעש היא עניין סובייקטיבי ועל מנת שתקום לתובעת שרעש המזגן מהווה מטרד המקים לה עילת תביעה, עליה להוכיח כי הרעש גבוה מהרעש המותר לפי הדין, ובנטל זה היא לא עמדה.

 

7.לא זו בלבד שהחריגה מהרעש המותר לפי תקנות מניעת מפגעים (רעש בלתי סביר), התש"ן-1990 לרעש באזור מגורים (מבנה ב') הוא קטן, ובעוד הרעש המותר הוא dB(A) 40, הרעש שנמדד היה dB(A) 42.0, אלא שיש ממש בטענת הנתבע כי לא ניתן לדעת כלל שהמדידה התייחסה רק לרעש שנשמע מהמזגן שלו שעה שפעלו באותה עת מזגנים נוספים בחזית הבניין. אכן, בדו"ח צוין כי נעשתה הפחתה של רעש הרקע, אך לא ניתן לדעת אילו רעשים הופחתו, ונוכח העובדה כי הנתבע כלל לא נכח בבדיקה, לא ניתן לדעת לאלו רעשים התייחסה הבדיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ