אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שטרית(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

בן שטרית(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
33090-07-17
02/10/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל פריי

- נגד -
תובע:
יוסי בן שטרית (אסיר)
נתבעת:
שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה ע"ס 10,000 ₪ בגין אובדן לכאורה של חפציו האישיים של התובע ע"י הנתבעת.

 

התובע, שהינו אסיר, טוען כנגד הנתבעת כי במהלך מעבר בין בתי כלא המוחזקים ע"י הנתבעת, אבדו חפציו האישיים. שניים מהם נמצאו לאחר שהתלונן כשהם מוחזקים ע"י אסירים אחרים ואילו יתרת החפצים לא נמצאו עד היום.

 

הנתבעת טוענת כי אין מקום לקבלת התביעה שכן התובע לא הרים את נטל הראיה ולא הוכיח כלל כי היו בידיו או ברשותו החפצים אותם הוא טוען שהחזיק. לטענת הנתבעת, נוהלי הנתבעת מגדירים במפורש את אופן אחזקת החפצים בידי אסירים, אופן רכישתם ואופן מסירתם לידיהם. החפצים עליהם מצביע התובע לא היו אמורים להימצא ברשותו של התובע ע"פ נהלים אלה. זאת ועוד, לטענת הנתבעת התובע חתום על הגבלת אחריות הנתבעת לחפצים שערכם לא יעלה על 1,000 ₪ - ואילו תביעתו עומדת כאמור על סך של 10,000 ₪.

 

במהלך הדיון טען התובע כי לא חתם על התחייבות ביחס לגובה אחריות השב"ס שכן לטענתו החזיק בציוד שערכו גבוה מהסכום הנקוב בהתחייבות (עמ' 2 שורה 2-3), כן טען כי ביקש מהאחראי כי הנושא ייבדק בצילומי הגעתו למאסר, אולם לא הכחיש כי התלונה הוגשה 3 שבועות לאחר שהגיע למעצר. התובע העיד כי הוא זה שאיתר את הפריטים שהושבו אליו אולם לא נתן הסבר מדוע לא ציין ע"ג טופס המוצרים שהושבו לו כי עדיין חסרים מוצרים שלא הגיעו לידיו מלבד הערתו כי כבר פירט הרשימה כשמסר התלונה.

לתובע אף הוצגה חתימתו על ההתחייבות עליה טען שלא חתם בשל ערך מוצריו (עמ' 3 שורה 6-8 ביחס לנ/3).

 

 

מטעמה של הנתבעת העיד מר אלון מחפוד שליווה את האסיר עת נקלט בכלא "כרמל" (מקום אירוע האבידה כנטען בכתב התביעה. לטענתו, פרוצדורת קליטתו של התובע התנהלה כמקובל.

ביחס לטענת התובע כי ניתן היה לבדוק טענותיו מול צילומי קליטתו העיר נציג הנתבעת כי צילומי מצלמות הכלא נשמרים למשך 14 יום ובהעדר צורך בטחוני נמחקים- בענייננו אין חולק כי התלונה ביחס להעלמות החפצים הוגשה 3 שבועות לאחר קליטת התובע במתקן "כרמל".

 

דיון ומסקנות-

 

לאור העובדה כי עסקינן בתביעה קטנה ובהתאם למצוות המחוקק ינומק פסה"ד באופן תמציתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ