אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33064-12-14 תורגמן ואח' נ' ישיר - איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

ת"ק 33064-12-14 תורגמן ואח' נ' ישיר - איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
33064-12-14
26/04/2015
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
1. מיכאל תורגמן
2. ימית תורגמן

נתבעים/ שולחת הודעת צד ג'מקבלת ההודעה :
1. ישיר - איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ ח.פ. 512280058
2. אילן קארגלס בע"מ ח.פ 510872666

פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית ע"ס 12,806 ₪ שעניינה שיפוי בגין עלות החלפת שמשת רכב שהיה מבוטח אצל הנתבעת .

 

לטענות התובעים - ביום 5.7.14 בשעה 23:30 לערך , שעה שנסעו בכביש החוף בסמוך לזיכרון יעקב נפגע רכבם כתוצאה מהשלכת אבן אשר נזרקה על השמשה הקדמית.

בעקבות התאונה הוגשה תלונה במשטרת ישראל ונתבעו הנזקים מהנתבעת על פי פוליסת הביטוח שהונפקה לרכב ולשמשות .

הנתבעת סירבה לפצותם בטענה שהנזק נגרם כתוצאה מפעולות איבה אשר אינו כלול בכיסוי הביטוחי ומשכך עליהם להפנות תביעתם כלפי הקרן לפיצויי פעולות איבה ברשות המיסים בישראל.

התובעים פנו לרשות המסים ותביעתם נדחתה מהסיבה שאין המדובר בפעולת איבה. לכתב התביעה צורף מכתב מרשות המיסים לעניין זה נושא תאריך 12.11.14.

 

לטענות הנתבעת – התובעים פנו לראשונה ביום 6.7.14 ודיווחו על האירוע. סעיף 5.2 לכתב השירות , חריגים , מפנה לפרק ד בפוליסה לסעיף קטן חריגים 3.7 הקובע כי הפוליסה אינה מכסה נזק הנובע כתוצאה מפעולות אויב, מלחמה או פיגועים חבלניים. משכך , ומאחר והמדובר באירוע מלחמה שאינו מכוסה ביטוחית , נדחתה התביעה.

ביום 7.7.14 פנה התובע בשנית וטען כי מס רכוש הפנו אותו חזרה לחברת הביטוח לתיקון מאחר והנזק לא אושר. הוסבר כי המכתב שנמסר לו אינה הודעת דחייה וכי המדובר בהודעת נזק.

התובע הודיעה לנתבעת כי בכוונתו להחליף את השמשה למחרת היום , ועל מנת לסייע לו הוצע לו ע"י הנתבעת לשלם בתשלום דחוי על מנת שבאם הנזק לא יאושר ע"י מס רכוש, יכנס בגדר ביטוח שמשות.

 

לאחר שיחה זו נותק הקשר עם התובע ורק בחלוף 4 חודשים יצר התובע קשר והסביר כי פנה למס רכוש ואלו בדקו את תביעתו והוחלט שמדובר באירוע פלילי ולא באירוע איבה, ומשכך תביעתו נדחית.

 

מוסיפה הנתבעת וטוענת כי בהתאם לסעיף 2.6 לכתב השירות, השימשה שתתוקן תהא שמשה חליפית ולא מקורית ולכן ובהתאם לחשבוניות מס המצורפות לכתב ההגנה , עלות שמשה חליפית הינה 575 ₪ בתוספת מע"מ.

 

התובע סירב לקבל את הצעת הנתבעת לפיצוי בהתאם למחירון זה, והגיש מנגד הצעה בגין החלפת שמשה מקורית וכן התקנת פס קישוט שאינו מכוסה בביטוח בכל מקרה וזאת בהתאם לסעיף 5.3 לכתב השירות .

לאור על האמור לא אושרה עלות ההחלפה ואושר כאמור סך של 575 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ