אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזון ואח' נ' פיינזילברג ואח'

איזון ואח' נ' פיינזילברג ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
33046-08-15
17/11/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעים:
1. איתי איזון
2. יפית איזון

נתבעים:
1. מרינה פיינזילברג
2. יאן וסרמן

פסק דין
 

 

זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

 

כאמור בהחלטתי ממועד הדיון (11.8.16) אין מחלוקת כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעים מאחור, והמחלוקת הינה אך ורק על גובה הנזק. הנתבעים טענו כי לא ייתכן שמהפגיעה הקלה לטענתם שהתרחשה נגרם הנזק שנתבע, והם הצביעו על תמונות הנזק של רכב התובעים המלמדות לטענתם על תאונה קודמת. הנתבעים גם קבלו על כך שהתובעים לא איפשרו להם לבדוק את הרכב הניזוק בסמוך למועד התאונה, אלא יצרו איתם קשר בחלוף כשלושה חודשים ורק לאחר תיקון הרכב.

 

כפי שציינתי בהחלטתי האמורה במועד הדיון, לא ראיתי מקום לקבל את טענת הנתבעים שלפיהם נשללה מהם האפשרות לבחון את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים שאמד השמאי. מעדות התובע לפניי שהיתה מהימנה בעיני ונתמכה בהודעתו לביטוח מזמן אמת, פרטי הנתבעת שהיו בידיו היו כתובתה באילת והוא ניסה להשיגה מספר פעמים ללא הצלחה. מעבר לכך, בדיקת רכב התובעים בידי שמאי התבצעה ביום 11.5.15 (6 ימים לאחר התאונה) והתיקון התבצע יום אחד בלבד לאחר מכן. לפיכך, לא היה לתובעים כל אינטרס להמתין שלושה חודשים עד ליצירת קשר עם הנתבעים, ומכאן שפער הזמנים אכן נוצר עקב קשיים באיתור הנתבעים ולא עקב רצון למנוע את אפשרות בדיקת הרכב.

 

מעבר לכך, בהחלטתי בתום הדיון אפשרתי לנתבעים לבקש לחקור את שמאי התובעים ואף להציג חוות דעת מומחה מטעמם ביחס לנזקים (ובכפוף להטלת הוצאות מידתיות לנוכח האורכה). בהקשר זה אזכיר כי טענת הגנה מרכזית של הנתבעים היתה כי מהתמונות עולה כביכול קיומו של נזק קודם שאינו קשור לתאונה. ברם, עיון בתמונות לא מעלה באופן ברור שכך הדבר, ונדרשת חוות דעת לצורך ביסוס הטענה. ואולם, חרף ההזדמנות שנתתי לנתבעים בתום הדיון להודיע האם ברצונם לחקור את שמאי התובעים או להגיש חוות דעת מטעמם הם לא עשו כן. חלף זאת הם צירפו חוות דעת שמאית ביחס לרכבם שלהם, שבהתאם לה לרכבם לא נגרם כביכול כל נזק. ברם, ראשית, חלף זמן ניכר ממועד התאונה ולכן אין ערך רב לחוות דעת שמאית שלפיה כיום אין נזק ברכב הנתבעים. שנית, היעדר נזק לרכב הנתבעים אינו שולל גרימת הנזק ברכב התובעים. שלישית, חוות הדעת שצורפה מתבססת על בדיקה ויזואלית בלבד, ללא פירוק הפגוש, ולפיכך בכל מקרה אין בה כדי לשלול אפשרות לנזק ברכב הנתבעים.

 

חרף העובדה שהנתבעים לא מילאו אחר החלטתי, הסברתי שוב (בהחלטתי מיום 4.9.16) את מהות ההחלטה שניתנה בדיון והענקתי לנתבעים הזדמנות נוספת לעמוד בה ולהביא את ראיותיהם. ברם, גם בפרק הזמן הנוסף שניתן לא הגישו הנתבעים כל הודעה או בקשה כאמור.

 

בנסיבות אלה, ובהינתן חוות דעת השמאית מטעם התובעים ואסמכתאות התשלום בגין התיקון התואמות את חוות הדעת, התובעים הוכיחו במאזן הסתברויות את הנזק שנגרם לרכבם כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה. הנתבעים, חרף ההזדמנויות שניתנו להם, לא הביאו כל ראיה שיש בה כדי להוות איזון למשקל ראיות התובעים, ולפיכך התובעים עמדו בנטל השכנוע המוטל על כתפיהם.

 

סוף דבר: דין התביעה להתקבל במלואה.

 

על הנתבעים לשלם לתובעים את סך הנזקים שהוכחו כאמור באמצעות חוות הדעת השמאית, בסך של 10,138 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך 300 ₪. את הסכומים הללו יש לשלם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין, באמצעות המחאה שתישלח לכתובת התובעים לפי כתב התביעה, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בתוך 15 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ