אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32988-04-14 זיו נ' גמליאלי

ת"ק 32988-04-14 זיו נ' גמליאלי

תאריך פרסום : 06/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
32988-04-14
02/10/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
טובה זיו
הנתבעת:
כוכבה גמליאלי
פסק-דין

 

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית, על סך 14,700 ₪, במסגרתה מבקשת התובעת לחייב הנתבעת בנזקי הפסדים שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים מיום 13.3.2014 אשר התרחשה בסמיכות למתחם "שופר-סל" בשכונת קריית יובל בירושלים.

 

2.התובעת הינה בעלת הרכב בזמנים הרלוונטיים לתביעה מסוג סובארו אימפרזה מ.ר. 51-500-61 (להלן: "רכב התובעת") הנתבעת היא הנהגת ו/או הבעלים בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מסוג סיאט איביזה מ.ר. 42-435-10 (להלן: "רכב הנתבעת").

 

3.אליבא דגירסת התובעת, כעולה מכתב התביעה, ביום 13.3.2014 בשעה 08:00, עת החנתה את רכבה כדין בכביש הסמוך למתחם "שופר-סל", נפגע רכבה ע"י רכב הנתבעת והסבה לו נזקים. התובעת טוענת, כי התאונה ארעה בשל התרשלות הנתבעת בכך שהפרה את חוקי התעבורה, ובכללם: נהיגה בחוסר זהירות, אי-מניעת תאונה למרות שיכולה וחייבת הייתה לעשות כן, ולא עצרה מבעוד מועד, עובדה אשר הביאה לקרות התאונה.

 

4.אליבא דנתבעת, כעולה מכתב הגנתה וברישא לטיעוניה, נטען כי התובעת לא צירפה אסמכתא להיותה בעלת הרכב הנפגע. לגופן של טענות, הנתבעת טוענת, כי ביום 13.3.2014 בשעה 08:15 לערך, נסעה היא ברחוב אורוגוואי לכוון רחוב טהון כשלפתע הגיח רכב התובעת אשר נסע בנתיב הנגדי, סטה לפתע מנתיבו ופגע ברכב הנתבעת. משכך, הסיבה לקרות התאונה הינה רשלנותה של התובעת אשר פעלה בניגוד לתקנות התעבורה עת סטתה מנתיבה, נסעה בניגוד לכוון התנועה, ונהגה ברשלנות ובקלות ראש.

 

5.בדיון שהתקיים בפניי ביום 29.9.2014 במעמד הצדדים, שבו הם על עיקרי טיעוניהם ובמסגרתו נשמעו עדויותיהן של נהגות כלי הרכב המעורבים. התובעת העידה, כי החנתה את רכבה בחנייה מוסדרת, ובעודה ברכבה חשה חבטה. רכב הנתבעת המשיך בנסיעתו אך נעצר בשל נזק שנגרם לו בגלגל. הנתבעת מצידה העידה, כי נסעה בנתיבה כשלפתע ראתה את רכב התובעת נוסע לעברה. לדבריה, רכב התובעת לא עמד בחנייה ודעתה של התובעת הוסחה, ככל הנראה, בשל הוצאת כרטיס האיזי-פארק מתא הכפפות.

 

דיון והכרעה:

 

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים על צרופותיהם, שמעתי עדויותיהם בפניי ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי:

 

7.כידוע, הכלל הנקוט במשפטנו הינו - "המוציא מחברו-עליו הראיה". משמיעת עדויות הצדדים לא מצאתי, כי יש להעדיף גירסת התובעת על פני גירסת הנתבעת. לשון אחר: התובעת לא צלחה להרים נטל ההוכחה הנדרש במשפט האזרחי.

 

8.ראשית יוער, כי כתב התביעה ערוך באופן כללי בלבד, ללא תיאור מפורט של נסיבות קרות התאונה כאשר, בין היתר, סעיף 3 לכתב התביעה מתאר בלקוניות וללא הנחת תשתית ראייתית ראויה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ