אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סעדון נ' שיח' אחמד ואח'

בן סעדון נ' שיח' אחמד ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
32982-11-14
11/09/2017
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובע:
ארז בן סעדון
נתבעים:
1. סאמר שיח' אחמד
2. עאמר אחמד

פסק דין
 

 

  1. ביום 11.8.14 רכש התובע מהנתבע 1 רכב טנדר מסוג טיוטה שנת ייצור 2005 במחיר של 57,000 ש"ח וזאת לאחר שבדק אותו במכון בדיקה ומצאו מתאים לצרכיו (להלן – "הרכב"). במועד הרכישה עמד מד המרחק של הרכב על 231,591 ק"מ והצדדים רשמו נתון זה בטופס זיכרון הדברים עליו חתמו (להלן – "מד המרחק"). זמן קצר לאחר מכן גילה התובע, באמצעות נתוני המוסך בו טופל הרכב בעבר, כי מד המרחק אינו משקף נכונה את מספר הקילומטרים הנכון שנסע הרכב וכי הלכה למעשה הרכב נסע מספר גדול בהרבה של קילומטרים.

     

  2. על הנתונים הבאים אין מחלוקת בין הצדדים:

     

    • הנתבע 2 רכש את הרכב בחודש 1/14 מהבעלים המקורי (חברת שפיר בע"מ) ומכר אותו בחודש 4/14 לנתבע 1. בין השניים לא נערך כל מסמך בכתב.

    • ביום 5.2.13 עמד מד מרחק הרכב על 457,521 ק"מ ואילו ביום 26.2.14 הראה מד המרחק 226,547 ק"מ בלבד.

      כאן, המקום לציין כי בהתאם לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח-2008; להלן "חוק מכירת רכב משומש"). והוראת נוהל מס' 109 מטעם משרד התחבורה (מפורסם באתר האינטרנט של משרד התחבורה בכתובת http://media.mot.gov.il/PDF/HE_RECHEV/risum_km.pdf) נדרש בעל רכב להצהיר בעת ביצוע מבחן הכשירות השנתי על המספר המצוין במד המרחק ורשות הרישוי נדרשת לרשום נתון זה ברישיון הרכב מידי שנה. הנתונים שהובאו לעיל מקורם ברישום זה.

       

    • כאשר רכש התובע את הרכב מהנתבע 1 (ביום 11.8.14) עמד מד המרחק על 231,591 ק"מ ונתון זה צוין בזיכרון הדברים שנחתם בין הצדדים כמשקף נכונה את נתוני הרכב. ברי שאין מדובר בנתון נכון אלא בפועל נסע הרכב מספר קילומטרים גבוה בהרבה.

       

  3. לאור כך הגיש התובע תביעה נגד הנתבעים. התובע טוען כי נפל קורבן למרמה וכי לו היה יודע את העובדות הנכונות לא היה רוכש את הרכב כלל. התובע לא ביקש לבטל את העסקה (חרף הסברים שניתנו לו בנושא על ידי בית המשפט) אלא עתר לפיצויים המשקפים לשיטתו את נזקיו. התובע טוען כי שני הנתבעים אחראיים לנזקים אלו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ