אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32974-04-14 בלדינגר נ' עפרוני ואח'

ת"ק 32974-04-14 בלדינגר נ' עפרוני ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
32974-04-14
11/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
דורון בלדינגר
נתבעים:
1. סיגל עפרוני
2. דוד גטהון (אסיר)

החלטה
 

 

הערה מקדימה: לאחר שהתקבלה תגובת הנתבעת לבקשה, הוגשה ביום 11/6/15 גם תשובה לתגובה שהובאה בפניי.

 

התובע הגיש תביעה בגין שכר טרחה שלא שולם לו על עבודה שהזמינה אצלו הנתבעת עבור לקוחה.

לאחר הדיון שהתקיים ביום 18/2/15 צורף הלקוח כנתבע נוסף.

בסמוך למועד הדיון הנוסף שנקבע ליום 10/6/15 מסר התובע הודעה לתיק בית המשפט כי הועבר לחשבונו סך של 3,000 ₪.

משהועבר הסכום לידי התובע, הרי שהמחלוקת בין הצדדים הפכה תיאורטית. הלכה מושרשת היא כי בית המשפט אינו דן בעניין שהיה לתיאורטי-אקדמי, בין אם היה לכזה מלכתחילה או בדיעבד (ע"א 6246/13 קבוצת עזריאלי בע"מ נ' הממונה על ההגבלים העסקיים. ניתן ביום 25/8/14). לפיכך התייתר הצורך בקיום דיון נוסף ומתן החלטה לגופה של מחלוקת.

התובע עומד על תוספת הפרשי הצמדה וריבית וכן על הוצאות משפט ועוגמת נפש – היא הבקשה שנותרה לדיון בפניי.

מבלי להכריע בשאלה העקרונית שעלתה לכאורה בהגשת כתב התביעה מצאתי לחייב את הנתבעת בהפרשי ריבית והצמדה ובסכום ההוצאות המקובל בבית המשפט לתביעות קטנות וזאת על בסיס הנתונים העובדתיים הלכאוריים שעלו במקרה זה, לפיהם התובע סיפק את השירות הנדרש ללא קבלת ערובה לתשלום מאת הלקוח לאור בקשה של הנתבעת; וכי רק בעקבות ההליך המשפטי שולם לו בסופו של דבר סכום התביעה.

 

לאור האמור יועמדו הפרשי הצמדה וריבית מיום ביצוע העבודה (7/5/13) ועד להיום, בניכוי התשלום שהועבר, על סך נוסף של 73 ₪. כן יש לחייב בהוצאות משפט התואמות להליך המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות, המשקללות גמישות דיונית והליך מהיר יחסית, סך של 350 ₪.

לא מצאתי לפסוק פיצוי בגין רכיב של עוגמת נפש, באשר הוא אינו רכיב המקובל בפיצוי בבית משפט זה ובסוג כזה של תובענה.

 

אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 423 ₪ תוך 30 ימים מהיום.

 

 

 

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ה, 11 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ