אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32930-12-13 אבסטדו נ' דוידזון ואח'

ת"ק 32930-12-13 אבסטדו נ' דוידזון ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
32930-12-13
17/08/2014
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
צפורה אבסטדו
נתבעים:
1. אוהד דוידזון
2. אבינועם דוידזון
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה 01.09.13 .

 

לטענת התובעת, נהגה את רכבה אל תוך צומת באור ירוק, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעים משמאלה, בעת שבנתיב נסיעתו דלק האור האדום ברמזור. לטענת התובעת, כאשר ראתה את רכב הנתבעים מתקרב אליה, בלמה, רכב הנתבעים עקף אותה, אך לא עלה בידיה למנוע את הפגיעה ולבסוף פגע חלקו הימני הקדמי של רכבה בחלקו האחורי הימני של רכב הנתבעים. התובעת טענה, כי לאחר התאונה הודה בפניה הנתבע 1 על אחריותו לתאונה. התובעת עתרה לחייב את הנתבעים בנזקים לרכבה עפ"י חוות דעת שמאי, בשכ"ט השמאי ובעלות השכרת רכב.

 

הנתבעים הגישו כתב הגנה, במסגרתו טענו כי התובעת היא זו אשר נסעה באור אדום, וברשלנותה גרמה לתאונה.

 

במסגרת הדיון, העידו בפני התובעת , הנתבע 1 ועד מטעם הנתבעים, מר אלחנן אביטל, אודות נסיבות התאונה.

 

התובעת חזרה בפני על גרסתה והוסיפה, כי כאשר הגיעה אל הצומת, הרמזור היה ירוק . שני כלי רכב שנסעו בשני הנתיבים לשמאלה, פנו שמאלה ברמזור, בעוד שהתובעת המשיכה בנסיעתה ישר. כאשר חצה רכבה של התובעת, לטענתה, את מרכז הצומת, הגיע רכב הנתבעים משמאלה, עקף אותה מלפנים ובסוף העקיפה, פגע בחלקו הימני הקדמי של רכבה. התובעת ציינה, כי רכב הנתבעים היה מאוד קרוב אל רכבה לפני שהחל את העקיפה ("אולי מטר אחד", עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 27), וכן כי נסע בנתיב הימני ביותר מן הכיוון בו הגיע.

 

הנתבע 1 חזר גם הוא על גרסתו וציין כמעט הספיק לחצות את הצומת כולה, חלקו הארי של רכבו כבר היה מחוץ לצומת, כאשר חט לפתע חבטה אדירה בחלקו האחורי של הרכב. הנתבע 1 מאשר, כי פנה אל התובעת לאחר שעצר את רכבו בצד, אך הכחיש כי נטל אחריות על התאונה.

 

מר אביטל, העיד כי ישב לצידו של הנתבע 1 ברכב בעת התאונה. לטענת העד, לאחר שחלקו הקדמי של רכב הנתבעים חצה את הצומת, חש חבטה בחלקו האחורי של הרכב.

 

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתמונות הנזקים ובחוות דעת השמאי, אני מעדיפה את גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה. ואלו נימוקיי:

 

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו של הנתבעת 1 והיא מהימנה עלי . תשובותיו של הנתבע 1 עלו לכדי מסכת עובדתית שלמה והגיונית. מנגד, גרסת התובעת נראתה לי כבלתי סבירה. כך, לא ברור כיצד בנסיבות בהן רכב הנתבעים נסע בנתיב הימני ביותר (היינו הקרוב ביותר אל רכבה), והגיע כה קרוב לרכבה (אולי מטר אחד), הספיק הוא לבצע עקיפה של רכבה ולא פגע בחלקו השמאלי של רכב התובעת, או בחזית הרכב. כן, לא נהיר, כיצד בהיותו בנתיב הימני ביותר מכיוון נסיעתו לא פגע בשני כלי הרכב, אשר לטענת התובעת ביצעו באותה העת פניה שמאלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ