אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32907-05-13 גנאדי נ' סלקום ישראל בע"מ

ת"ק 32907-05-13 גנאדי נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
32907-05-13
15/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
דכטיאר גנאדי
הנתבעת:
סלקום ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה ע"ס 5,000 ₪.

לטענת התובע הוא רכש מכשיר דיבורית לרכב ,אך זה לא סופק לו ,חרף העובדה שהוא משלם את עלות המכשיר. בנוסף היה לתובע מכשיר אריקסון שהתקלקל, ביקש לתקנו והנתבעת סירבה למרות שהיה מבוטח והיה משלם 98 ₪, לחודש.

 

2.הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי לנתבע ניתן ע"י הנתבעת שובר המקנה לו מכשיר קבע לרכב והתקנה ,וכי התובע חתם על הסכם רכישה בו נקבעו תנאי רכישת המכשיר.

הנתבע החליט לא לממש את השובר ולא התקין את המכשיר לרכב. לעומת זאת, נהנה התובע מהחזרים מלאים עבור המכשיר הקבוע לרכב תקופה של 25 חודשים בלי לשלם עבור המכשיר מאומה מחמת ההחזרים.

הנתבע ביקש מהנתבעת לבטל את עסקת המכשיר שבוצעה כשלוש שנים לפני הגשת תביעה זו.

התובע לא תיאם עם הנתבעת דבר התקנת המכשיר.

אשר לתיקון המכשיר, הרי המכשיר הוכנס למעבדה 7 פעמים ובכל פעם הגיע המכשיר שבור ומפורק חרף זאת הנתבעת טיפלה במכשיר 6 פעמים ותיקנה אותו ואפילו פעם הוחלף המכשיר כאות רצון טוב כלפי הלקוח.

בפעם השביעית נמצא כי הלוח הראשי במכשיר שבור ולא ניתן היה לתקנו אלא אם ישלם התובע דמי השתתפות עצמית.

הנתבעת צירפה הסכם הרכישה עליו חתום התובע ואשר על פיו נקבע בסעיף 1

" בכל מקרה של יציאה מהתכנית ו/או מעבר לתכנית אחרת או סיום התכנית מכל סיבה, לא יהיה זכאי הלקוח את ההחזרים ו/או הטבות.."

לטענת הנתבעת, לאחר שהתובע יצא מהתכנית הופסקו הזיכויים.

 

3.התקיים דיון בפני ביום 31.12.14 בו העידו התובע ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

התובע טען כי שילם במשך שנתיים וחצי ואישר כי אז קיבל החזרים אך לאחר שעבר לחברה אחרת ביקש לבטל את העסקה אך הנתבעת המשיכה לחייבו.

התובע פירט את הסכומים, שלטענתו מגיעים לו עבור הפרש מחיר הסים שלא הוחזר לו בסך 42 ₪, 360 ₪, זיכוי לשנה שחויב בו כשעבר לחברה אחרת וסך 3,600 ₪, על מכשיר האריקסון שנשבר כשהיה ברשות הנתבעת, לצרכי תיקון.

נציגת הנתבעת חזרה על האמור בכתב הגנתה וטענה כי הזיכויים הופסקו לאחר שהתובע עבר לחברה אחרת.

אשר להתקנה, הנתבעת סיפקה לתובע כתובת מקום ההתקנה ובזה היא יצאה ידי חובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ