אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32891-04-15 ל' נ' מיכאל

ת"ק 32891-04-15 ל' נ' מיכאל

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
32891-04-15
31/12/2015
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
התובעת:
מ' ל'
הנתבע:
אופק מיכאל
פסק דין
 

 

מבוא וטענות הצדדים

  1. התובעת, מ' ל' , הגישה נגד הנתבע, מיכאל אופק, תביעה בעוולת לשון הרע בסכום של 18,000 ₪.

  2. בכתב תביעתה טענה התובעת, כי בעקבות פיצויים שפסק בית המשפט לזכותה ולזכות בנה בת"ק (רח') 49330-04-14, שלח לה הנתבע המחאה בדואר רשום. לטענתה, משום שהיא סובלת מנכות, שלחה את בנה לדואר, ויחד עם סבו אספו את המכתב עבורה מהדואר. להמחאה צירף הנתבע מכתב, הכולל את הדברים הבאים: "'זכית' פעם נוספת בפיס במסגרת תלונותייך המתמשכות שנעשות במעשה מרמה ושקרים"; "אני מאחל לך שתזדקקי לעוד קב אחד או כיסא גלגלים, כי זה מה שמגיע לך"; "יום יבוא ותפלי בפח ובבור שחפרת לעצמך". עוד ציינה, כי תוכנו של המכתב הגיע לידיעתם של אנשים ובני משפחה נוספים, ובסך הכל נחשפו אליו ארבעה אנשים. מכאן טענה, כי המכתב מהווה פרסום שיש בו משום לשון הרע, וכי הנתבע הוציא את דיבתה רעה. לבסוף הוסיפה, כי בנוסף לסכום התביעה היא תובעת גם פיצויים סטטוטוריים בסכום של 50,000₪ ללא הוכחת נזק.

    התובעת צירפה לכתב התביעה צילום מכתבו של הנתבע.

  3. בדיון שלפניי ובהודעה שהגישה לאחר הדיון, הוסיפה וטענה התובעת כי המכתב מוען למשפחת מ' ל' ולא אליה באופן אישי. התובעת גם צירפה להודעתה צילום של הודעה בדבר דבר דואר שהגיעה לביתה.

  4. כן העיד בדיון לפניי, מר ד' ל' ד' ל' , בנה של התובעת, וציין כי הגיע לסניף הדואר על מנת לאסוף את ההמחאה והוא נחשף למכתב שכתב הנתבע וצורף להמחאה.

  5. הנתבע בכתב הגנתו ובדיון שלפניי טען, כי מדובר במהלך של הנתבעת שנועד לחייבו לשלם סכומים נוספים, וזאת משום שלא זכתה במלוא סכום תביעתה בת"ק (רח') 49330-04-14, שבו ניתן פסק דין על דרך הפשרה. לטענתו, שלח את ההמחאה בסכום של 1,000 ₪ במעטפה הממוענת אישית לתובעת בדואר רשום, ולהמחאה צירף מכתב המבטא את כעסו. עוד טען, כי לא הייתה לו כל כוונה להפיץ את המכתב ברבים והוא מיען את המכתב ישירות לתובעת. אם וככל שהתובעת ביקשה מבנה לאסוף את ההמחאה, אין לזקוף זאת לחובתו ומכאן שלא היה במכתב משום פרסום לשון הרע.

  6. לאחר הדיון, הגיש הנתבע לבית המשפט צילום של ספח הדואר, שלפיו המכתב נשלח ומוען לתובעת עצמה. כן ביקש הנתבע לחייב את התובעת לשלם לו הוצאות שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.

     

    דיון והכרעה

  7. סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965, מגדיר לשון הרע, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ