אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בכר נ' קורובלינקוב ואח'

בכר נ' קורובלינקוב ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
32874-12-15
13/10/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
תובע:
נסים בכר
נתבעים:
1. ולדימיר קורובלינקוב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

1.לפניי תביעתו של התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 15.7.15. בתאונה היו מעורבים רכב התובע שהיה נהוג על ידו ורכב הנתבע 1 (להלן: הנתבע). רכב הנתבע מבוטח על ידי נתבעת 2.

 

2.לטענת התובע, התאונה אירעה כאשר רכבו עמד בכביש שהיה גדוש בתנועה בעקבות תאונת דרכים, רכב הנתבע הגיע מצד ימין ופגע ברכב התובע. לטענת התובע, הנתבע היה במהלכו של מעבר לנתיב נסיעת התובע. גרסתו של הנתבע היא כי מי שסטה מנתיב הנסיעה היה התובע וכתוצאה מכך פגע רכבו של התובע ברכב הנתבע.

 

3.לאחר ששמעתי את גרסאות הנהגים ועיינתי בתמונות שהוגשו לי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי למסקנה זו:

 

4.התובע אינו חולק על כך כי בשלב מסוים נסע בנתיב השמאלי ועבר לנתיב הימני. מדבריו עולה כי התאונה אירעה ללא קשר במעבר האמור, אלא לאחר שהשתלב בנתיב הנסיעה או אז הגיע רכב הנתבע ופגע ברכבו בפינה הימנית, לאחר שזה האחרון סטה מנתיב נסיעתו לנתיב בו נסע רכב התובע. אני רואה לבכר את גרסתו של הנתבע. בעדותו של הנתבע ציין כי הוא נסע בנתיב האמצעי, הבחין כי מצד שמאל קיים גודש תנועה ופתאום הרגיש מכה והבין שרכב אחר פגע ברכבו. גרסה זו מסתברת יותר ומתיישבת עם יתר הנתונים שהוצגו לי ובכללם העובדה כי מצד שמאל היה גודש תנועה, עובדה שהתובע אינו חולק עליה, ועם הנזק שנגרם לכלי הרכב. מדברים אלו יוצא כי סביר יותר לקבוע שהתובע הבחין בגודש התנועה בנתיב השמאלי, סטה מנתיב נסיעתו אל כיוון נסיעת רכב הנתבע – שנסע במסלול האמצעי – וכך נגרמה התאונה. הואיל ומי שסטה מנתיב נסיעתו היה התובע, מוטלת עליו חובת זהירות לדאוג לכך שעם מעברו לנתיב אחר, ינקוט משנה זהירות וישתלב לנתיב האחר רק לאחר שיוודא כי תנאי הדרך מאפשרים זאת. הגרסאות שהונחו לפניי מלמדות כי התובע לא נקט זהירות, עבר מנתיב נסיעתו ופגע ברכב הנתבע.

 

5.הוצגו בפני תמונות רבות לגבי הנזק שנגרם הן לרכב התובע והן לרכב הנתבע. לרכב התובע נגרם נזק במגן הקדמי מצד ימין ולפי חוות דעת השמאי מטעמו נגרם נזק גם לחלקי הקישוט בכנף הקדמית ימנית. העובדה כי לרכב הנתבע נגרם נזק בחלקו האחורי, בדלת האחורית ובחלק האחורי, כאשר הנזק מתבטא בין היתר במעיכה, מלמדת כי התאונה אירעה כגרסת הנתבע ולא כגרסת התובע. אוסיף כי הגרסה שנמסרה על ידי התובע בהודעה על התאונה שנמסרה למבטחת רכבו (שעותק ממנה צורף לכתב התביעה), אף היא מקשה על קבלת גרסתו. שם ציין התובע כך: "עמדנו בפקק בגלל תאונת דרכים בנתיב השמאלי ביותר, אני עמדתי בפקק בעצירה מוחלטת, צד ג' פגע ברכב שלי מצד ימין...". תיאור זה לרבות השרטוט שלצדו, מעוררים קושי ואינם מאפשרים קבלת גרסת התובע.

 

6.סיכומם של דברים, שאני מחליט לדחות את התביעה ולחייב את התובע לשלם לכל אחד מן הנתבעים הוצאות בסך של 250 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

 

 

 

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ