אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גודוב נ' בלחסן ואח'

גודוב נ' בלחסן ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
32736-11-16
27/07/2017
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
תובע:
יצחק גודוב
נתבעים:
1. אלי בלחסן
2. איריס סטון בע"מ ח.פ. 514864289

פסק דין
 

 

1.התובע, קבלן עבודות חשמל, הגיש תביעה כנגד הנתבעים, קבלני שיפוצים, בנוגע לביצוע עבודות שעשה עבורם בשתי דירות בגבעתיים. התביעה הוגשה על סך של 25,000 ₪, כאשר התובע מציין כי ביצע עבודות חשמל בשתי דירות ברחוב הצנחנים 19 גבעתיים עבור הנתבעים. כן מפרט התובע שהעבודה הופסקה כעבור מספר ימים, וכי לא הושגה פשרה בין הצדדים בנוגע לתשלום עבור התובע. התובע פרט כי לא קיבל כל תשלום על חשבון עבודתו. עוד ציין התובע כי העבודה לא הושלמה, אולם בשים לב להצעה ולעבודה שבוצעה, מגיע לו את הכספים אשר פירט בתביעה.

 

2.הנתבעים הכחישו את כל טענות התובע. לגרסתם, התובע ביצע עבודה חלקית בלבד. ביום השני של העבודות, התגלעה ביניהם מחלוקת בין הצדדים ובעקבותיה ביקשו מהתובע לעזוב את הדירות. כן ציינו כי לדירה הוכנס חשמלאי אחר אשר השלים את העבודה במקום התובע. לכתב ההגנה צירפו את תכנית החשמל של שתי הדירות, את הקבלה ששילמו בנוגע ללוחות את הצעת המחיר שבינם לבין מזמין העבודה בדירות ואת התשלום ששלמו לחשמלאי.

 

3.במהלך הדיון ביום 27.7.2017 העידו הצדדים. התובע ציין כי ביצע עבודות חשמל ולגרסתו סיים את העבודות בדירה בדירה אחת וחלק מהעבודות בדירה שניה. כן פירט התובע מספר נקודות החשמל אותן ביצע בכל דירה. בהמשך העיד התובע: "בדירה הראשונה בוצעו 80% מהעבודה בדירה השנייה בוצעו 50% מהעבודה עד אשר היה בינינו פיצוץ". התובע אף העיד כי דיבר עם החשמלאי אשר נכנס במקומו לעבודה (סאלים), ולדבריו אותו חשמלאי ציין כי בדירות יש 110 נקודות וכן ציין בפניו שהוא לא החליף את צנרת החשמל שהותקנה ע"י התובע.

 

4.הנתבעים חזרו וציינו כי בוצעה עבודה חלקית בלבד וכן תיארו את חילופי הדברים בינם ובין התובע ואף הציגו צילומי הודעות מסרונים סלולריים שהוחלפו ביניהם. נתבע מס' 1 העיד כי התובע עבד במקום עם פועל אחד נוסף וכן העיד שהתובע בצע עבודה חלקית , לא טובה עם כבל לא תקני שהיה צורך להחליפו לאחר מכן.

 

דיון והכרעה

 

5.הגם שמדובר בהליך של תביעות קטנות, חל הכלל לפיו המוציא מחברו עליו הראיה ונטל ההוכחה של התביעה על רכיביה מוטל על התובע. בהקשר זה יצוין כי לא הוצגו על ידי התובע ראיות ישירות הן להתקשרות עם הנתבעים והן להיקף העבודה שבוצעה על ידו בפועל: אין אישור חיצוני , למשל על ידי מפקח , למספר היחידות שבוצעו ,אין צילום של העבודות שבוצעו , פירוט של חומרים שנרכשו לצורך ביצוע העבודות ולא הוצג יומן עבודה המפרט מספר העובדים שעבדו מטעם התובע והעבודה שבצעו בדירות . כמו כן לא הוצג כל הסכם בכתב בין הצדדים .יחד עם זאת, בכל הנוגע לצד הראייתי ניתן להסתמך גם על עדויות הצדדים וכן על מסמכים שהוצגו במהלך הדיון.

 

6.בשים לב לאמור לעיל נראה כי אכן הייתה התקשרות בין הצדדים מכוחה ביצע התובע עבודות חשמל לבקשת הנתבעים, בשתי הדירות בגבעתיים. המחלוקת נוגעת לשאלת היקף העבודה שבוצעה בפועל על ידי התובע ומהו המחיר שעל הנתבעים לשלם לתובע בנסיבות העניין.

 

7.מהמסמכים שהוצגו בתיק ובכללם מהמסמך שבין הנתבעים לבין מזמין העבודה, ניתן לראות כי סך עבודות פרק החשמל בדירות הוא 18,000 ₪ (ללא מע"מ). סכום זה כולל בתוכו רווח קבלני. כן ראה עדות הנתבע מס' 1: "הלקוח שלי שילם לי 18,000 ₪ על עבודות חשמל ואני שילמתי 8,500 ₪ לחשמלאי החדש ועוד 700 ₪ לתובע" (ראה פרוטוקול מיום 27.7.2017 עמ' 2 שורות 22-23).

 

8.בשים לב לאמור לסכום הכולל של עבודות החשמל בשתי הדירות (18,000 ש"ח), לרווח קבלני וכן בהתחשב בדברי הנתבעים ובראיות שהובאו על ידם לעניין הסכומים ששילמו לצורך השלמת העבודה ,בכללם תשלום סך של 8,500 ₪ לחשמלאי , אני מקבל את התביעה באופן חלקי וקובע כי לסילוק סופי ומלא של התביעה ישלמו הנתבעים ביחד ו/או לחוד לתובע סך כולל של 5,000₪ בתוספת מע"מ כחוק (כנגד חשבונית מס') וזאת בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ