אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32667-05-16 ראובן נ' דוידויץ ואח'

ת"ק 32667-05-16 ראובן נ' דוידויץ ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
32667-05-16
10/10/2016
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
תובעת:
עדן ראובן
נתבעים:
1. קרין דוידויץ
2. קלי החזקות בע"מ
3. קרדן רכב בע"מ

פסק דין
 

 

1.התובעת הגישה תביעה כספית, בסך של 5,300 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבה, לטענתה, בשל פגיעת רכב הנתבעות.

 

2.על פי כתב התביעה, התובעת חנתה את רכבה בצד הכביש. לאחר כשעתיים כאשר שבה אל הרכב מצאה כי נפגע לאורך צד ימין כאשר הרכב הפוגע עדיין חונה צמוד לרכבה.

 

3.מנגד, בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת 1, אשר מחזיקה ברכב, כל מעורבות באירוע.

 

דיון והכרעה:

 

4.בדיון בפני העידו התובעת והנתבעת 1.

 

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו ולא ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לדחות את התביעה.

 

6.התובעת העידה כי בשעה 21:00 בערב החנתה את רכבה במקום, בצורה אלכסונית לכביש, כאשר באותה העת רכב הנתבעות לא היה במקום. עוד העידה כי מאחר והרכב הנתבעות היה צמוד לרכבה לא הצליחה להוציא את הרכב אלא בסיוע המשטרה שהזמינה למקום שכיוונה אותה על מנת לצאת מהחניה.

מנגד, העידה הנתבעת 1 כי החנתה את הרכב בחניה מסודרת, במקום הסמוך לביתה, בסביבות השעה 18:00 בערב וכי מאותה השעה לא הזיזה את הרכב. לטענתה, מעיון בתמונות רכב התובעת חנה באופן אסור באלכסון וכאשר חלקו הקדמי על הרכבה וכי יכול והפגיעה ברכב התובעת אירעה כאשר התובעת ירדה עם רכבה מהמדרכה.

מדובר בשתי גרסאות עובדתיות מנוגדות כאשר לא הובאה כל ראיה חיצונית לצורך תמיכה במי מהגרסאות.

 

7.זאת ועוד, לאחר שעיינתי בראיות שהוצגו, ובעיקר בתמונות הנזק ברכב התובעת ובתמונות בהן נראים שני הרכבים חונים בצמידות זה לזה, איני סבורה כי ניתן להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת 1 ומשכך, התובעת לא הרימה את נטל השכנוע המוטל עליה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ