אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32643-05-14 אבודרהם ואח' נ' לונטוי

ת"ק 32643-05-14 אבודרהם ואח' נ' לונטוי

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית המשפט המחוזי
32643-05-14
27/07/2014
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
תובעים:
1. משה אבודרהם
2. שירה אבודרהם

נתבעים:
עו"ד סטיבן לונטוי
פסק דין
 

 

התובעים תובעים את הנתבע עקב ייעוץ משפטי לקוי שנתן להם לטענתם.

 

העצה קשורה לדירה ששכרו התובעים מצד ג' שלדעתם לא הייתה ראויה למגורים עקב נזילה. הנתבע ייעץ להם להפסיק לשלם את תשלומי שכר הדירה ולתבוע את צד ג'. הם תבעו את צד ג' בתביעה קטנה אך הפסידו בתביעתם לאחר שהשופטת קבעה כי לאור העובדה שהפסיקו לשלם את שכר הדירה הם באו בידיים לא נקיות.

 

אולם מסתבר שלא עורך הדין הנתבע הגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות אלא התובעים לבדם. אין מחלוקת שהתובעים עזבו את עורך הדין באמצע הייעוץ ולא שילמו לו את מלוא שכר הטירחה שביקש. ברגע שלקוח עוזב את עורך דינו וממשיך בפעולות משפטיות לבדו, קשה לטעון שעצה מקדמית של עורך הדין הטעתה אותו.

 

מעבר לזאת הנתבע הראה כי הזהיר אותם מפני הסיכונים המשפטיים של מהלכיהם כולל נטישת הדירה, ואף כתב במפורש לתובע כי איננו שופט אלא רק עורך דין ואינו יכול לצפות לגמרי את התוצאה. ברור כי הוא ייעץ לתובעים עצות נוספות כולל שיתוף פעולה עם בעלי המקצוע של הנתבעת, ועוד.

 

בנוסף לכל אלו, אחרי שהפסידו התובעים בתביעה הקטנה, לא ניסו לערער עליה לבית המשפט המחוזי ואף לא פנו מיידית לנתבע.

 

בקצרה, הנתבע שלפנינו נתן ייעוץ מקיף לתובעים עד שאלה הפסיקו את הקשר איתו. לאחר ניתוק הקשר תבעו את צד ג' בהסתמך על עצתו הראשונית אך לא המשיכו להתייעץ איתו. מי שלא מתייעץ עם עורך דין לאורך כל ההליך, לא יכול לתבוע רשלנות מקצועית על סמך עצה אחת מיני רבות שנתן לו.

 

מעבר לכל אלו, לא כל עצה מקצועית של עורך דין שאיננה מוצלחת היא עילה לתביעה. עורך דין איננו קוסם ואיננו יכול לעשות יש מאיין. ייתכן ועורך דין ייתן עצה שתתברר אולי כלא מוצלחת, אך היא הגיונית ונכונה לשעתה.

 

לסיכום, במקרה שלפנינו לא הוכח כלל שאפשר לייחס אחריות לעורך הדין לאור העובדה שהתובעים ניתקו עימו את הקשר. ואפילו כך, העצה לא הייתה רשלנית עד שניתן לדרוש ממנו פיצויים בגינה.

 

סוף דבר התביעה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ