אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32635-05-16 שקיר נ' מיעארי

ת"ק 32635-05-16 שקיר נ' מיעארי

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
32635-05-16
26/01/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
תובע:
סאמר שקיר
הנתבע:
ראפע מיעארי
החלטה

בפניי בקשת הנתבע להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין, שניתן בהעדרו ביום 8/9/16 (להלן: "הבקשה").

מדובר בפסיק דין שניתן כדין, לאחר שהנתבע לא התייצב לדיון ואף לא הגיש כתב הגנה, למרות שההזמנה לדין + העתק כתב התביעה נמסרו לו כדין ביום 5/6/16.

הנתבע קיבל את פסק הדין ב- 19/9/16 ובתאריך 25/10/16 (ולא 19/10 כפי שהוא טוען) הוא הגיש בקשה לביטול פסק הדין (להלן" "בקשת הביטול"). בקשת הביטול נדחתה בשל העובדה כי הוגשה הרבה אחרי חלוף המועד להגשת בקשה לביטול (7 ימים), כפי שנקבע בתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי – דין), תשל"ז- 1976.

ביום 26/12/16, בעקבות דחיית בקשת הביטול, הוגשה הבקשה שבפניי. ראוי לציין כי ב- 24/11/16 הוגשה בקשה דומה ע"י עו"ד חליל שריף (להלן: "עו"ד חליל"), שנמחקה ע"פ החלטתי מיום 25/11/16, משום שלא הייתה בקשה וממילא גם לא החלטה, המתירה לנתבע להיות מיוצג ע"י עו"ד.

בבקשה טוען הנתבע כי לא הגיש את בקשה הביטול תוך 7 ימים משום שאינו בקיא בסדרי הדין ולא ידע שיש להגישה תוך 7 ימים מקבלת פסק הדין (סעיף 7 לבקשה). בישיבת יום 15/1/17 הודה הנתבע כי לאחר שקיבל את פסה"ד פנה לעו"ד חליל וזה אמר לו כי צריך להגיש את הבקשה לביטול פסק הדין תוך 7 ימים. כאשר נשאל מדוע, אם כן, לא הגיש את בקשת הביטול תוך המועד הנ"ל, השיב "אני לא יודע למה לא הגשתי תוך 7 ימים. הוא אמר שהוא יסדר את זה ויעשה מכתב ויעשה ביטול ואני אחזור עוד פעם לשופט." (עמ' 5 לפרוטוקול, שורות 5,6) .

בהתייחס לאי הגשת כתב הגנה טען הנתבע, בבקשה, כי לא הבין שעליו להגיש כתב הגנה וכי סבר שאין כל יריבות בינו לבין התובע ולכן חשב שהתביעה תדחה, כי אין לה בסיס (סעיף 3 לבקשה). בעדותו בפניי הודה הנתבע כי לאחר שקיבל את ההזמנה לדין + כתב התביעה הוא פנה לעו"ד חליל ועוה"ד אמר לו שצריך להגיש כתב הגנה תוך 15 יום. כשנשאל מדוע, אם כן, לא הגיש, השיב "הגשנו, לא?" (עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 8 - 11).

בהתייחס לאי ההופעה לדיון שהתקיים ביום 8/9/16 טען הנתבע כי באותו יום לא יכול היה להגיע משום שהיה בחופשת מחלה מיום 5/9/16 עד 10/9/16 (סעיף 5 לבקשה). להוכחת טענתו זו צירף התובע לבקשה "תעודת מחלה" שניתנה לו ע"י ד"ר גנאים זאהי (להלן: "הרופא"). בישיבת יום 15/1/17 אמר הנתבע כי ביקר אצל הרופא ביום 5/9/16 ובאותו יום נתן לו הרופא 5 ימי מחלה (עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 20 -22). עיון בתעודת המחלה מלמד, לכאורה, כי הנתבע ביקר אצל הרופא ביום 18/9/16 ואז ניפק לו הרופא תעודת מחלה רטרואקטיבית לימים 5/9/16 - 10/9/16.

תמוה בעיניי כיצד יכול היה הרופא לקבוע ב- 18/9 שהנתבע סבל מ- L.B.P ב- 5/9. אין זאת אלא שהרופא ניפק את תעודת המחלה לבקשת הנתבע, כנראה ללא כל בסיס רפואי. מעבר לכך, מי שסובל מ- L.B.P אולי לא יכול לעבוד, אבל אין ה אומר שאינו יכול להתייצב לדיו בבית המשפט. במהלך שנות כהונתי כשופט הגעתי לא פעם לעבודה כשאני סובל מ- L.B.P.

לאור כל האמור לעיל וגם לאור העובדה שאני סבור כי סיכויי הצלחת הגנתו של הנתבע קלושים – כל שסיפר על אופן העברת רישום הבעלות ברכב על שמו, אינו אפשרי מבחינה חוקית, אלא אם כן מדובר בתרמית/קומבינה, לה שותפים הן הנתבע ו/או שותפו והן פקיד הדואר שביצע את ההעברה – אני דוחה את הבקשה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות בסך 500 ₪, זאת בנוסף להוצאות שנפסקו בפסק הדין. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ