אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנאים נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

גנאים נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
32634-03-17
24/07/2017
בפני השופטת:
ד"ר מיה רויזמן-אלדור

- נגד -
תובעים:
מעזוז גנאים
נתבעות וצד שלישי:
1. פלאפון תקשורת בע"מ
2. אי.בי. אס סאל תקשורת בע"מ ח.פ. 513743252
3. צד שלישי - אי.בי. אס סאל תקשורת בע"מ ח.פ. 513743252

פסק דין
 

 

 

מונחת לפניי תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לביתו של התובע, לטענתו, כתוצאה מעבודות קידוח להתקנת מגבר של חברת פלאפון (להלן – "פלאפון").

 

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובע, בעקבות קשיי קליטה ברשת פלאפון, קיבל בתחילת שנת 2012 את הצעת פלאפון להתקנת מגבר בביתו. לטענתו, ההתקנה בוצעה בצורה לקויה ורשלנית ללא תכנון מקדמי מכוון, באופן שהקידוח שביצע המתקין מטעם פלאפון פגע בצינור המים הפנימי/המרזב הפנימי.

לטענת התובע, עקב הצפת הבית נגרמו נזקים כבדים לקירות וגם לארון שנמצא באזור ההתקנה, כמו גם לאזור השירותים הצמוד למקום הדליפה ולתכולת הבית, וכי כתוצאה מכך שילם עלויות גבוהות לספקים שונים על מנת לתקן את התקלות.

כפי שעולה מכתב התביעה, שמאי הגיע לביתו כדי להעריך את הנזק וביצע שתי בדיקות נפרדות, האחת ביום 31.3.12, והשניה ביום 5.4.12. השמאי העריך את הנזקים בסך של 21,000 ₪.

לטענת התובע, הוא פנה לפלאפון ביום 15.6.12 בדרישה לפיצוי והתראה לפני הגשת תביעה משפטית, ובהיעדר תשובה עניינית פנה שוב לפלאפון ביום 24.12.15 אך לטענתו לא קיבל שום מענה ענייני.

עוד הוא טוען, כי נגרמה לו עוגמת נפש כתוצאה מאופן התנהלותה של פלאפון וזלזולה בפניותיו משך כארבע שנים, וזאת בנוסף לפגיעה בשגרת חייו כתוצאה מנזקי הנזילה, תלונות מצד שכנים עקב הצפת המים, בזבוז זמן על חשבון עבודתו - אשר מוערכים על ידו ב – 12,000 ₪.

לטענתו הוא זכאי לקבל הכספים מפלאפון מכוח דיני החוזים, ו/או דיני עשיית עושר ו/או דיני הנזיקין, ובתוך כך מוסיף כי בעת אירוע התקנת המגבר היה זה בחזקתה ו/או בשליטתה של פלאפון והאירוע מתיישב יותר עם המסקנה שפלאפון התרשלה או לא נקטה אמצעי זהירות סבירים מאשר שנקטה כאלו; וכי היא חייבת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתקנת המגבר והחדרת החוט לתוך ביתו דרך קידוח עמוד עם המרזב מכוח רשלנותה הבלעדית ו/או אחריותה המלאה.

לטענת פלאפון בכתב הגנתה, הוסכם על הצבת מגבר בבית התובע בעקבות תלונות מצידו על קליטה לקויה. עבודות ההתקנה נעשו על ידי קבלן משנה מקצועי של פלאפון, עבודות ההתקנה בוצעו על גג הבית וההתקנה הסתיימה בהצלחה.

פלאפון טוענת כי אירוע הנזק אירע ביום 1.3.12 וכי התביעה הוגשה בשיהוי רב הגורם לנזק ראייתי ופגיעה ביכולת להתגונן מפני התביעה. עוד טוענת היא כי לאחר קבלת טענות התובע עשתה מאמצים לתאם בדיקה מטעמה בנכס אך לא הצליחה ליצור קשר עם התובע, הודיעה לו במכתב כי הוא מוזמן ליצור קשר עם נציג החברה ואילו התובע לא טרח להשיב על פנייתה.

פלאפון מוסיפה וטוענת כי על התובע לצרף את הקבלות בגין התיקונים שביצע וכי ראש הנזק של עוגמת הנפש נטען כלאחר יד.

פלאפון הגישה הודעה לצד שלישי כנגד חברת אי. בי. אס. סאל תקשורת בע"מ (להלן – "החברה המתקינה"), שם טענה כי היא זכאית לפיצוי ו/או שיפוי מאת הצד השלישי הואיל והנזקים לתובע נגרמו כתוצאה ממעשיה או מחדליה של החברה המתקינה.

במהלך הדיון, ובהסכמת הצדדים, צורפה החברה המתקינה (הצד השלישי) גם כנתבעת בתביעה העיקרית.

לטענת החברה המתקינה בכתב ההגנה שהגישה להודעה לצד שלישי, העבודה להתקנת המגבר בוצעה בצורה מקצועית; לא התקבלה כל טענה לא מצד התובע הלקוח ולא מצד פלאפון; והשיהוי בין מועד האירוע לבין הגשת התביעה מונע האפשרות להגשת חוות דעת מקצועית חלופית לזו הכלולה בדו"ח השמאי שצירף התובע לתביעתו.

החברה המתקינה העלתה טענות הנוגעות לניתוק הקשר הסיבתי בין ההתקנה לבין הנזק. כך למשל טענה, כי התובע לא ציין במדויק מתי בוצעה ההתקנה, ואם זו בוצעה בחודש ינואר או פברואר לא הגיוני שיוזמן שמאי בחודש מרץ; המתקינה מציינת פער בין מועד הבדיקה הנקוב בחוות דעת השמאי לבין התאריך שנקוב בראש חוות הדעת; המתקינה מציינת כי אין תיעוד לפניות מצד התובע לחברת פלאפון למעט מכתב אחד שנכתב כארבע שנים לאחר הנזק הנטען באופן שמעורר ספקות אודות אמינות התביעה; ולטענתה השמאי לא צירף תמונות נזק.

עוד טוענת החברה המתקינה כי קידוח בקיר לצורך העברת כבל נעשית באופן שלאחר הקידוח נאטם החור ולכן טענות התובע לפיהן חרך זעיר שנותר בקיר גורם לכך ש"כל מי הגשם יחדרו לבית דרך אותו חור" – אינן הגיוניות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ