אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32571-11-13 סגל נ' זגורי ואח'

ת"ק 32571-11-13 סגל נ' זגורי ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
32571-11-13
16/04/2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
רוית רחל סגל
נתבעים:
1. רינה זגורי
2. שחר נזקי צנרת בע"מ

פסק דין

Picture 1

1.התובעת הינה בעלים של דירה בתחומי העיר מודיעין. הנתבעת 1 הינה בעלים של דירה אחרת הממוקמת מעל דירתה של התובעת באותו בניין. הנתבעת 1 ביטחה את דירתה כלפי צדדי ג' בגין נזקי צנרת אצל ישיר אי. די. איי חברה לביטוח בע"מ (להלן: המבטחת). הנתבעת 2 הינה החברה שנותנת שירותי תיקון צנרת ותיקון נזקי צד ג' בשל נזקי צנרת מטעם המבטחת עבור לקוחותיה של המבטחת.

 

2.בדירתה של התובעת התגלו נזקי רטיבות שונים וזאת בשל תקלות בצנרת של דירתה של הנתבעת 1. נזקי הצנרת היו במקומות שונים בתוך הדירה של הנתבעת 1 ובכל פעם הוזמן נציג של הנתבעת 2 על מנת לאתר את מקום התקלה ולתקנה. אף על פי כן, נזקי הרטיבות המשיכו להופיע בדירתה של התובעת וזאת במשך כמעט שלוש שנים. התקיימו שלושה דיונים בתיק זה, כאשר אחרי הדיון הראשון והשני, הדיון נדחה על מנת לאפשר לנתבעת 2 לתקן את הנזקים. לאחר הדיון השני התברר שהיתה תקלה משמעותית בחלק מסוים של צנרת ביתה של הנתבעת 1 ומשאותרה בעיה זו, הנתבעת 2 דאגה לתקן את התקלה בדירתה של הנתבעת 1 וכן גם את הנזקים שהופיעו בדירתה של התובעת. בסופו של יום, הנזקים בדירתה של התובעת כבר תוקנו במלואם.

 

3.מן הראוי לציין שהמבטחת לא צורפה כנתבעת על ידי התובעת וגם לא הוגשה בקשה לצרפה כנתבעת על ידי הנתבעים 1 ו-2, וגם לא הוגשה בקשה לשלוח לה הודעת צד ג'.

 

4.אומנם הנתבעת 2 הגיעה לדירתה של הנתבעת 1 ובכל פעם נתגלתה תקלה במקום אחר בצנרת הדירה, אך לא הוכח בפניי שהתנהלותה של הנתבעת 2 כלפי הנתבעת 1 וכלפי התובעת, היתה נגועה ברשלנות. בסופו של יום, נתברר שצנרת ביתה של הנתבעת 1, היתה ישנה מאוד ולקויה באופן כללי ומכאן גם הנזקים המתמשכים באזורים שונים בתוך דירת הנתבעת 1 ואשר השליכו באופן ישיר על מיקום וסוגי הנזקים שהופיעו בדירתה של התובעת. הנתבעת 2 תיקנה בכל פעם את התקלה הנקודתית שאותרה, כאשר בפועל מערכת הצנרת בכללותה היתה פגומה.

 

5.יתר על כן, התובעת גם לא הוכיחה את סכום הנזק שלו עתרה. התובעת עתרה לפסוק לה סך של 15,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לה, 3,000 ₪ בגין אובדן ימי עבודה וכן סך של 1,416 ₪ בגין הוצאות משפט כנגד כל אחת מהנתבעות. יצוין תחילה שלא צורפו מסמכים מתאימים לצורך הוכחת כל אחד מרכיבי הנזק. בנוסף, אין מחלוקת שהנתבעת 2 גם דאגה לבצע את התיקונים הנדרשים בדירה של התובעת. יוצא מכך, שהנזק של התובעת מצטמצם לטרחה בהגעה לבית המשפט וכן לעובדה שנאלצה לחיות בדירה שיש בה רטיבות, על כל המשתמע מכך מבחינה בריאותית ואסתטית. סכום זה ייפסק על פי אומדנא דדיינא.

 

6.בכל מקרה, התביעה כנגד הנתבעת 2, דינה להידחות, וזאת בשל אי הוכחת רשלנות. החיוב בתשלום פיצוי לטובת התובעת, יהיה כלפי הנתבעת 1 בהיותה הבעלים של הדירה שגרמה לנזקים בדירתה של התובעת. הנתבעת 1 היתה אחראית לתקינות מוחלטת וכוללת של צנרת ביתה ורשלנותה מתבטאת בכך שלא דאגה לכך לאחר בלאי של מספר שנים. על כן, מאחר והנתבעת 1 לא דאגה לכך מבעוד מועד עליה לשאת בנזקים שנגרמו לתובעת.

 

7.יצוין כי בדיון שהתקיים בפניי ביום 14.4.15, הוריתי לנתבעת 2 להגיש לבית המשפט עד ליום 19.4.15 את העתק חוזה הביטוח שבין הנתבעת 1 למבטחת. עם זאת, לאור העובדה שהגעתי למסקנה שנתבעת 2 איננה אחראית בנזיקין כלפי התובעת וממילא המבטחת לא צורפה כנתבעת לכתב התביעה וגם לא נשלחה לה הודעת צד ג' על ידי הנתבעת 1, לא מצאתי רלוונטיות לחוזה הביטוח לצורך הכרעה במחלוקת שבין הצדדים. לפיכך, פסק הדין נכתב עוד בטרם קבלת העתק חוזה הביטוח. למען הסדר הטוב, יובהר שהנתבעת 2 פטורה מלשלוח העתק מחוזה הביטוח לתיק בית המשפט.

 

8.לאור כל האמור לעיל, הנני מורה כדלקמן:

 

א.התביעה של התובעת כנגד הנתבעת 2 (שחר נזקי צנרת בע"מ), נדחית, ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ