אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32550-01-14 כהן ואח' נ' מליבו ישראל בע"מ

ת"ק 32550-01-14 כהן ואח' נ' מליבו ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 08/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
32550-01-14
21/10/2015
בפני השופטת:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
התובעים:
1. עמית כהן
2. גנית כהן

הנתבעת:
מליבו ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לתשלום נזקי רטיבות שנגרמו לתובעים בדירתם . התובעים העמידו את סכום התביעה על סך של 33,800 ₪ בהתאם לסמכות בית המשפט לתביעות קטנות.

לטענת התובעים, פקק בצינור ביוב שהותקן על ידי הנתבעת מאחורי קיר גבס לא היה סגור כראוי וכך במשך 9 שנים נזלו מי ביוב ודלוחין של השכן דרך הפקק לאורך הצינור החוצה אל רצפת דירתם ואט אט הרטיבו את כל החול שברצפת קומת הקרקע (להלן: "פקק השירות" ו/או "פקק קולטן הביוב"). לתמיכה בטענותיהם, צירפו התובעים מספר דוחות בדיקה/חוות דעת הן לעניין מקור הנזילה והן לעניין הנזק.

 

2.יצוין, כי תיק זה נשמע לראשונה בפני כבוד השופטת כפיר.

במועד הדיון, ביום 3.8.14, ביקשו התובעים להגיש חוות דעת מתוקנת ובהתאם להחלטת כבוד השופטת כפיר, היה על התובעים להגיש חוות דעת תוך 60 יום שאם לא כן תימחק התביעה מחוסר מעש. התובעים הגישו חוות דעת של מהנדס בנין, מר שרגא גורמן והנתבעים הגישו חוות דעת מטעמם של אינג' אמיל ברגינר מחברת בית טסט.

 

3.בדיון שנערך בפני, המלצתי לתובעים נוכח מורכבות התיק וחוות הדעת שהוגשו, כי יש להעבירו לסדר דין רגיל, אולם התובעים וכך גם הנתבעים ביקשו כי התיק יוותר כפי שהוגש, כתביעה קטנה ובית המשפט יפסוק על פי המסמכים שהוגשו והעדויות.

 

טענות הצדדים

 

עיקר טענות התובעים

 

4.לטענת התובעים, ביום 8.9.04 רכשו מאת הנתבעת דירת דופלקס (להלן: "הדירה").

 

5.בתחילת חודש מאי 2013, גילו התובעים כי החלה רטיבות מעל הפנלים בחלק מקירות קומת הקרקע.

 

6.בתאריך 24.5.13, פנו התובעים לחברת "פמי" (האחראית מטעם ביטוח המשכנתא) בעניין הרטיבות שגילו. אינסטלטור נשלח על ידי חברת "פמי" מספר פעמים, מצא רטיבות בחול שמתחת לרצפה, אולם לא איתר את מקור הנזילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ