אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרשין נ' שריקי

קרשין נ' שריקי

תאריך פרסום : 26/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
32518-02-17
09/07/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עידית קצבוי

- נגד -
תובעים:
יהודה קרשין
נתבעים:
אורן שריקי
החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבע לעיכוב ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות.

 

התובע הגיש תביעה נגד הנתבע על סך 33,400 ₪ .

בתביעתו טען כי התקשר בהסכם עם הנתבע, עורך דין, על מנת שהלה ייצגו בהליך משפטי שהתנהל בפני המפקחת על המקרקעין.

לטענת התובע, בעקבות התרשלותו של עורך הדין לא הוגש כתב הגנה על ידי התובע במועד הקבוע לכך, וניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה. בעקבות פסק הדין נאלץ התובע לשכור שירותיו של עורך דין אחר ולשלם לתובעים באותו הליך פיצוי בגין העיכוב בהגשת כתב ההגנה.

 

בבקשה שהוגשה ביום 1.6.17 על ידי הנתבע, התבקש בית המשפט להורות על עיכוב ההליכים בתיק נוכח סעיף 7 להסכם שנחתם בין התובע לנתבע ביום 21.9.16 שזוהי לשונו:

"מוסכם כי הסכם זה מהווה אף הסכם בוררות לכל דבר ועניין, לאמור: כל מחלוקת או סכסוך בקשר לשכר הטרחה המגיע לעורך הדין בגין טיפול בתיק- יימסר לבוררות מוסכמת בפני בורר דן יחיד שימונה על ידי יו"ר ועד המחוז של לשכת עורכי הדין בתל אביב".

 

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי החתמתו על ההסכם נעשתה שלא כדין, וכי התביעה דנן הינה תביעת רשלנות העולה על שכר הטרחה ששולם על ידו.

 

 

 

דיון:

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ההליכים בתיק בגין סעיף הבוררות שצוטט לעיל.

אכן סעיף 5 א לחוק הבוררות מטיל על בית-המשפט את החובה לעכב על-פי בקשת בעל-דין שהוא צד להסכם בוררות את ההליכים בתובענה שעניינה סכסוך הכלול בהסכם הבוררות.

השאלה הנשאלת לענייננו הינה אם סעיף הבוררות נשוא הבקשה חל על הסכסוך שבגינו הוגשה התביעה דנן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ