אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינבלט נ' מבנים שיקום חיזוק איטום ושימור בע"מ ואח'

גרינבלט נ' מבנים שיקום חיזוק איטום ושימור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
32383-06-16
31/05/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
תובעת:
נעמי גרינבלט
נתבעים:
1. מבנים שיקום חיזוק איטום ושימור בע"מ
2. דוד אילוז

החלטה
 

 

ביהמ"ש עיין בתצהירי הצדדים. ביהמ"ש מתרשם שמדובר בתיק שהוא מורכב מבחינה עובדתית וראייתית ומחייב שמיעת עדים מעבר לצדדים עצמם, ולפיכך, אינו מתאים להידון בתביעות קטנות. לפיכך, אני מורה על העברת התיק לבימ"ש שלום. נוכח סכום התביעה התיק ידון בסדר דין מהיר. תצהירי הצדדים ישמשו ככתב תביעה וכתב הגנה.

 

התובעת תתאים את התביעה להליך של סדר דין מהיר בתוך 30 יום מהיום, ותשלים הפרשי אגרה ככל שיש כאלה. הנתבע יפעל כאמור בתוך 30 יום לאחר מכן. ביחד עם ההסבה להליך בסדר דין מהיר הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעם העדים מטעמם. ככל שלא ניתן לקבל תצהירים מהעדים, תוגש בקשה להזמנת עדים תוך 30 יום שתנמק מדוע לא ניתן להגיש תצהירים מטעמם.

 

לאחר הסבת ההליך, ולאחר שיתברר לביהמ"ש היקף העדים המדויק, יקבע מועד להוכחות.

 

כפי שהובהר בהחלטה מיום 30.4.17, מובהר שוב שביהמ"ש לא ידון בטענות של הנתבעים או מי מהם לתשלומים המגיעים להם מהתובעת בגין עבודות אחרות/נוספות ללא שהוגשה תביעה שכנגד בה כומתו רכיבי התביעה וללא ששולמה אגרה כדין. כמו כן יש ליתן את הדעת לכך שהנתבע 2 מבקש למחוק אותו מההליך, כך שיש להבהיר האם תביעה לתשלומים נוספים בגין עבודות, ככל שתוגש תביעה כזו, היא של הנתבעת 1 או של הנתבע 2 או של שניהם.

 

כל עוד לא הוגשה תביעה שכנגד, טענות הנתבעים או מי מהם לתשלום על עבודות נוספות תיבחנה במסגרת הליך זה רק אם וככל שנטענה טענת קיזוז במפורש בכתב ההגנה, שכומתה בסכומים מדויקים. למען הסדר הטוב, הנתבע 2 יבהיר בתוך 14 ימים האם התביעה בגין תשלום עבור עבודות נוספות היא של הנתבעת 1 או הנתבע 2 או שניהם. כמו כן יבהיר, היכן בדיוק בכתב ההגנה, אם בכלל, נטענה טענת קיזוז שרכיביה כומתו כספית.

 

חלק לא מבוטל מהנספחים שהוגשו על ידי הנתבעים אינם באיכות המאפשרת קריאה ועל כן אני מורה לנתבעים להגיש את התצהיר מטעמם בשנית, ללא כל שינוי/תוספת, אליו יצרפו שוב נספחים קריאים וזאת בתוך 14 ימים.

 

לעניין התמלילים, בשלב זה יגישו הנתבעים אך ורק את התמלילים התומכים בטענה, כי היה סיכום בדבר הכללת חוות הדעת שיוכנו על ידם בתוך חוות הדעת של המהנדס בניין. התמלילים יוגשו במעטפה סגורה לעיון ביהמ"ש בלבד וזאת בתוך 14 יום, ולאחר עיון בהם יתן ביהמ"ש החלטה לגביהם.

 

על מנת לקדם את התיק ומאחר ומעיון בתצהירי הצדדים עולים מוסכמות ופלוגתאות, ביהמ"ש מפרטם כדלקמן:

 

מוסכמות

א.התובעת ביקשה לשכור את הנתבעים, או מי מהם, כדי לקבל חוות דעת בנושא הרטיבות בדירותיה (16 דירות) לצורך הגשת תביעה נזיקית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ