אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32349-12-15 פינקל נ' בן אור

ת"ק 32349-12-15 פינקל נ' בן אור

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
32349-12-15
11/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
לימור פינקל
נתבעת:
אדווה בן אור
פסק דין

  1. בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו בשל פגיעת רכב הנתבעת ברכבה.

  2. הנתבעת אינה חולקת שפגעה ברכבה של התובעת. אין גם מחלוקת בין הצדדים לגבי מיקום הנזק. המחלוקת היא לגבי הערכת גובה הנזק.

  3. רכב התובעת נפגע בפגוש אחורי. אין מחלוקת בין הצדדים שעת שהגיעו לקבל הצעת מחיר לתיקון במוסך ברמת גן, לא היה פנס בפוגש האחורי (עמ' 2, ש' 32). למרות שהנתבעת טענה שלא זכרה כי נפגע גם פנס בתאונה, על פי מידת הראייה הנדרשת בהליך אזרחי, אני קובע כי גם הפנס נפגע בתאונה.

  4. בעלה של התובעת העיד בהגינותו כי בעקבות התאונה משנבדק הרכב התברר לו שלפגוש האחורי היו פגיעות קודמות שתוקנו בידי הבעלים הקודמים של הרכב (עמ' 1, ש' 30).

  5. התובעת קיבלה 3 הצעות מחיר לתיקון הנזק: החלפת פגוש בסך של 5,400 ₪ במוסך מורשה מזדה ברעננה; תיקון פגוש בסך 1,200 ₪ במוסך קרייזלר בבני ברק; ותיקון פגוש בסך של 1,800 ₪ במוסך מורשה מזדה ברמת גן.

  6. עקרון יסוד בדיני נזיקין הוא עקרון 'השבת המצב לקדמותו'. משהודה בעלה של התובעת כי לפגוש היו פגיעות קודמות ומאחר שמדובר ברכב שנת 2008, הגם שהנתבעת פגעה ברכב התובעת וגרמה לנזק, היא אינה מחוייבת בפיצוי בדמות החלפת הפגוש מקום ניתן להסתפק בתיקונו.

    אמנם השמאי מטעם התובעת העריך את הנזק בסכום התואם להצעת המחיר ממוסך מזדה ברעננה, ואולם, משקיימת ראייה ישירה לעלות התיקון במוסך מורשה ברמת גן, שתואם להיקף הנזק בגינו צריכה הנתבעת לשלם, הרי שיש להעדיף אותה ראייה ישירה על פני הערכת שמאי. זאת ועוד הערכת השמאי מתייחסת להחלפת הפגוש מקום בו היה מקום רק לתקנו.

    מכל האמור אני מוצא שעל הנתבעת לפצות את התובעת בסך של 1,800 ₪. לסכום זה יצטרף סכום גלובלי המשקלל ימי עמידת הרכב לצורך תיקונו והצורך בתחבורה חלופית ובהוצאות משפט בסך כולל של 600 ₪.

    התוצאה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ