אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32342-11-15 אבו אלכול ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ

ת"ק 32342-11-15 אבו אלכול ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
32342-11-15
17/04/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
1. תיתי גזאלה אבו אלכול
2. ח'אלד אבו אלכול

נתבעים:
אופרייט ליס בע"מ
פסק דין
 

 

תביעה קטנה ע"ס 30,000 ₪.

 

בכתב התביעה נטען כי תובעת 1 ( להלן: "התובעת") רכשה בעזרת אחיה התובע 2 , ( להלן: "התובע"), רכב מהנתבעת. הוסכם בין הצדדים כי הרכב ייבדק במוסך "מחניים" והיה ויימצאו בו תקלות כלשהן, יותקנו על חשבון הנתבעת.

 

הבדיקה העלתה מספר תקלות , וסוכם כי הנתבעת תתקנן, זה היה ביום 11.6.2015 . הצדדים חתמו על הסכם הרכישה . ברם, בצאת התובעים מן המוסך, הרגישו בעיה בגיר ומיד יצרו קשר עם נציגי הנתבעת שהודיעו להם שאין להם מה לדאוג , כי הרכב תקין ואם קיימת בעיה בגיר כי אז הרכב יוחלף.

 

ביום ראשון 14.6.2015 פנו התובעים למוסך מורשה פורד בכרמיאל שם נבדק הרכב ונאמר להם כי יש צורך בביצוע איפוס לגיר וכי בסיומו של הליך האיפוס הגיר אמור להסתדר ולחזור לפעילות מלאה.

 

בהמשך בוצע איפוס לגיר אלא שכלום לא נשתנה, והתובעים חזרו והודיעו לנתבעת. ב- 16.6.2015 הופנו התובעים למוסך מורשה ושוב נעשה איפוס לגיר ושוב הבעיה לא נפתרה , או אז החליט מנהל המוסך להזמין "קלצ'ים" קרי – מצמדים.

 

בתאריך 5.7.2015 הושאר הרכב במוסך של הנתבעת . ב- 6.7.2015 הוחלפו המצמדים . ב - 7.7.2015 הוחזר הרכב לידי התובעים. ברם, גם הפעם ,לאחר החלפת המצמדים, ראו התובעים כי הבעיה במקומה עומדת. ושוב התלוננו ושוב נאמר להם כי הגיר תקין וכי הבעיה תחלוף ושוב הדברים התבדו. אלא שהפעם , הגיר הפסיק לתפקד כעבור יום אחד בלבד והרכב הועמס על גורר והועבר למוסך פורד מורשה בכרמיאל.

לטענת התובעים, הנתבעת ידעה מלכתחילה כי הגיר לא תקין והיא "עבדה" עליהם ו"רימתה אותם והוליכה אותם שולל" , בכך גרמה להם נזקים ממוניים ולא ממוניים והם זכאים לבטל את העסקה ולקבל את כספם בחזרה ולחילופין לקבל רכב אחר. התובעים מעריכים את הנזקים שנגרמו להם בסכום של 30,000 ₪.

 

הנתבעת טענה להגנתה כי כל הפרטים הרלוונטיים על אודות הרכב נמסרו על ידה לתובעים.

הרכב נמכר לתובעים במחיר נמוך משמעותית ממחיר המחירון . התביעה טרדנית וקנטרנית וכל מטרתה היא "לעשות דין לעצמם ו/או "לנצל" הליכי משפט מיותרים אלו , במטרה להחליף את הרכב הנדון בעוד אין הוא זכאי לכך בתוספת דרישת סרק לפיצוי כספי הכול באמצעות הגשת תביעת סרק ושווא זו".

 

הנתבעת הפנתה לסעיף בהסכם הרכישה בו מצהיר הקונה כי ראה את הרכב ובדק אותו והוא מוותר על כל טענה ואו תביעות בגין פגם ו/או אי התאמה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ