אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32324-11-13 אליהו נ' אויון סיסטמס (ר.ד.) בע"מ

ת"ק 32324-11-13 אליהו נ' אויון סיסטמס (ר.ד.) בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
32324-11-13
08/09/2014
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
סלמן שלומי אליהו
נתבעת:
אויון סיסטמס (ר.ד.) בע"מ
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית. התובע חשמלאי במקצועו התבקש ע"י הנתבעת ב-16.10.12 לבצע בדיקת מערכת חשמל מאחר ולטענת הנתבעת ישנו צרכן נוסף אשר משתמש ברשת החשמל שלה.

התובע ביצע בדיקה מקיפה במתקן ולא מצא דבר לא תקין. בסיום הבדיקה התובע הגיש חשבונית לתשלום של 936 ₪ כולל מע"מ.

אמנם, לדברי התובע הוזמן לחזור למתקן הנתבעת שנית ב-21.10.12 על ידי נציגי הנתבעת בטענה שלא נבדק על ידו גלריה שמהווה חלק ממתקן הנתבעת, אך לא היה פתוח לבדיקה ב-16.10.12. התובע בחר על חשבונו ומיוזמתו לצרף אליו חשמלאי נוסף על מנת להקל על הבדיקה ואכן גילה בגלריה מזגן שעבד עם לוח מלא כאשר הוא מחובר ללוח של הנתבעת. הודגש שהתובע לא ביקש כסף עבור הבדיקה הנוספת ואף שילם מכיסו לחשמלאי שהצטרף אליו.

 

שכרו של התובע לא שולם על אף שדיבר מספר רב של פעמים עם נציגי הנתבעת ונאמר לו "השיק בדרך" (עמוד 1 שורה 25). אולם, כאשר השיק לא הגיע והתובע חזר ודרש את כספו, נאמר לו שחשמלאי אחר הוא זה שהצליח לאתר את הבעיה ולכן לא מגיע לתובע כסף.

 

מכאן התביעה: בנוסף לשכרו בסך של 936 ₪ התובע עותר לעוד 200 ₪ עבור נסיעות נוספות, 500 ₪ ששילם לחשמלאי הנוסף ועוגמת נפש בסכום של 2,000 ₪.

 

עמדת הנתבעת היא שלא מגיע לתובע שכר כיוון שבדק את המתקן פעם אחת ולא מצא חיבור בלתי חוקי. כמו כן, מתלוננת הנתבעת כי עבד במתקן רק בין 15-20 דקות וקבע שאין חיבור זר. רק באמצעות חשמלאי אחר אחרי כ-30 יום גילתה הנתבעת שאכן קיימת בעיה של חיבור.

 

מדברי נציג הנתבעת מר סבר לא היה ברור אם הוא מלין על שכר גבוה של התובע או על תוצאות הבדיקה של התובע. מר סבר לא היה יכול להציג בפני בהמ"ש שם של החשמלאי האחר שבדק את המצב, או כל מסמך המחזק את גרסת הנתבעת כאילו לא התובע הצליח לאתר את הבעיה. דבריו היו לא עקביים ומבולבלים. מתוכן ההודעות האלקטרוניות שהוחלפו בין בעלי הדין עולה בבירור שהנתבעת ידעה שהיו שני ביקורים של התובע אך משום מה מר סבר בחר להתעלם מכך.

 

החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1. כללית, מקובלת עליי גרסת התובע לגבי העבודה שהוא ביצע עבור הנתבעת ולכן אין ספק שמגיע לו את שכרו על פי החשבונית מ-11.10.13.

העדפתי את גרסת התובע מול גרסת מר סבר.

2. באשר ליתר העתירות של התובע: הוא לקח על עצמו לשלם לחשמלאי השני ואין הוא יכול בשלב זה לשנות את עמדתו ולדרוש כסף בגין שכרו של אותו חשמלאי. אין מקום לפיצוי של 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש. אם כי, מגיע לתובע סכום פיצוי בגין התנהלות הנתבעת ואי קיום הסכם על ידי הנתבעת ואי תשלום שכרו במועד. אני מעמיד את סכום הפיצוי בסך של 700 ₪.

אשר על כן, על הנתבעת לשלם לתובע 1,636 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ