אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' מדינת ישראל

שם טוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
32281-06-16
15/10/2017
בפני השופטת:
שלומית בן יצחק

- נגד -
תובעת:
לורי שם טוב
נתבעת:
משטרת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
פסק דין
 

 

לפני תביעה הנוגעת לנזקיה הנטענים של התובעת כתוצאה מתפיסת פריטים שהיו בידיה על ידי משטרת ירושלים. סכום התביעה, אשר עמד תחילה על סך 20,532 ₪ תוקן על ידי התובעת ביום 1.7.2016, והועמד על סך של 18,269 ₪.

 

לטענת התובעת ניזוקו פריטים רבים שהיו בידיה – חומרי מחשב ומצלמות – לאחר ששוטרי הנתבעת לקחוהם מביתה בתל אביב לתחנת המשטרה מוריה בירושלים ועד מועד השבתם לידיה (פריט אחד, כונן, נשאר, נכון למועד הדיון, במשטרת ירושלים – ראה עמ' 2, ש' 26 ואילך. ראה גם פסקה 14 להחלטת כבוד השופטת ד' ברק – ארז בבש"פ 5820/17 שם טוב נ' מדינת ישראל (25.8.2016)). עוד לטענתה, "טורטרה" על ידי המשטרה, הלוך ושוב, בין מרחב "מוריה" שם הוחזקו המוצגים, לבין בית המשפט, שכן בתחנת המשטרה סרבו להשיב לידיה את המוצגים על אף החלטת בית המשפט.

 

טענות הנתבעת, בתמצית, הינן, כי טענת התובעת כי המוצגים פגומים היא טענה כבושה, שלא הועלתה במסגרת ההליכים בבית משפט השלום בירושלים; כי הפרטים בגינם הוגש כתב התביעה נרכשו על ידי אחר וכי לא נוכח כי הפריטים ניזוקו.

 

במהלך דיון שהתקיים ביום 11.1.2017 העידו התובעת ועדים מטעמה וכן שוטרים מעורבים בתיק. בסיומו של הדיון הצעתי לצדדים כי ינתן פסק דין על בסיס הראיות והמסמכים המצויים כעת בתיק, לשם קידום הבנות וחסכון בזמנם. התובעת סרבה להצעה, וביקשה לשכנע את בית המשפט במלוא סכום תביעתה. לשם כך, נדחה הדיון למועד אחר. מספר ימים לאחר מכן, הודיעה התובעת כי היא מוכנה להצעת בית המשפט, על הרף הגבוה שלה, וזאת בשל הקושי בהבאת הראיות והמוצגים לבית המשפט. הודעה זו הועברה לתגובת הנתבעת, תוך שציינתי, כי ככל שלא יתגבשו הבנות, תתקבל החלטה בדבר מתווה שלא יכביד על התובעת בהבאת ראיותיה בעניין הנזק. הנתבעת הגיבה להצעה, הציעה הצעה חלופית ובין לבין לא התייצבו הצדדים להמשך הדיון שנקבע. לאחריו, הודיעה התובעת, באמצעות אחר, כי נעצרה במסגרת תיק אחר.

 

מאז התקשה בית המשפט לקבלת עמדות הצדדים, ובעיקר, מטעמה של התובעת, אשר מעצרה הוארך מעת לעת. התובעת הודיעה כי המוצגים שבמחלוקת נתפסו שוב על ידי המשטרה ועל כן דיון נוסף אינו אפשרי או יעיל. הנתבעת הגיבה להודעה זו, ולאחר קבל עמדת המדינה, אפשרתי לתובעת להגיב עליה, עד לתום פגרת בית המשפט, ואף נתנה ארכה נוספת, ואולם, בהעדר תגובה כאמור עד לתום פגרת חגי תשרי, ועם כל ההבנה למצב בו נתונה התובעת, שיש להניח כי מקשה עליה למסור תגובתה, בשלה העת למתן פסק דין.

 

על פי הוראות סעיף 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976, ינומק פסק דיני בצורה תמציתית ואתייחס בו אך לטענות ולראיות הדרושות לשם הכרעה. לאחר ששקלתי בדבר, עיינתי במסמכי התיק, ואפשרתי לצדדים להגיב זה לעמדות זה, החלטתי כי יש מקום לדחות את התביעה ברובה, ולמעט החזר הוצאותיה של הנתבעת בנוגע לנסיעותיה למשטרה, אין מקום לפצותה על נזקי הרכוש הנטענים.

 

להלן הטעמים אשר הביאוני לכלל מסקנה זו.

 

עיינתי היטב בתמונות בתיק, בסרטוני הוידאו, ואולם, לא מצאתי כי ניתן לקבל את טענת התובעת לפיה ניזוק הרכוש הנטען דווקא במהלך תפיסתו או החזקתו על ידי המשטרה. המדובר בציוד שחלקו נרכש לפני שנים, ובהעדר ראיה ברורה למצבו טרם התפיסה, לא ניתן לשייך את השריטות והפגמים שהוכחו כקיימים דווקא להתנהלות הנתבעת, ואף כי נתתי דעתי לאופן הובלתם של המוצגים לירושלים. אכן, מזכר השוטר עודד יניב, נספח 5 לכתב ההגנה, מציין כי חלק מהמוצגים לא נדלקו, ואולם לא הוכח בצורה מספקת כי הדבר אירע עקב בהעברתם מידי התובעת לנתבעת וכי מצבם בעת הגשת התביעה היה בלתי תקין.

 

בחלק גדול מהמקרים לא הוכח במידה מספקת כי הרכוש אכן ניזוק, כאשר התובעת אישרה, לגבי חלקם, עת הושבו לה כי הם תקינים (ראה, למשל, מזכרים פב – פד בתיק החקירה שצורפו כנספח לכתב ההגנה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ