אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32238-01-14 ממן ואח' נ' י.פ. סיגמא (2000) בע"מ

ת"ק 32238-01-14 ממן ואח' נ' י.פ. סיגמא (2000) בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות דימונה
32238-01-14
11/01/2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקשת:הנתבעת:
י.פ. סיגמא (2000) בע"מ
המשיבים: התובעים:
1. טלי ממן
2. דוד ממן

החלטה
 

בפני בקשה מטעמה של המבקשת (הנתבעת) לביטול פסק דין שניתן ביום 28.10.2014, בהעדר התייצבותה לדיון.

המבקשת טענה שלאחר שהליך הגישור לא יצא לפועל בין הצדדים, לא הייתה מודעת לכך שתאריך הדיון נשאר כפי שנקבע. נציג המבקשת טען כי מזכירתו לא הודיע לו על מועד הדיון, מכיוון שסברה שייקבע מועד דיון חדש, ולאחר שפנתה לבית המשפט, נמסר לה שניתן פסק דין כנגד המבקשת.

המשיבים הגישו תגובה מטעמם והביעו התנגדות לביטול פסק הדין, ולחילופין טענו שיש מקום להורת על ביטולו כנגד הפקדת ערובה מתאימה. המבקשת הגישה תשובה לתגובה.

המבקשת הגישה כתב הגנה, אלא שכל שטענה במסגרתו הינו שנעשה ניסיון להגיע להסדר עם התובעים ו"בכל מחיר אנו נסיים את הפרשה ללא הליך משפטי", וכי הוצעו לתובעים חלופות שונות.

המבקשת לא העלתה במסגרת הבקשה הנדונה טענות הנוגעות לפרשת הגנתה, ויוצא אפוא שככל שקיימות באמתחתה טענות הגנה כנגד פרשת התביעה, הרי שאלה טרם הוצגו בפני בית המשפט.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, וזאת כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות, וכן להפקדת פיקדון כספי בתיק על ידי המבקשת, מהטעמים שלהלן.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

הצדדים חלוקים ביניהם לגבי הסיבות לאי הצלחת הליך הגישור אלא שלא מצאתי שעניין זה הינו רלבנטי לגבי מתן החלטה בבקשה הנדונה.

מכיוון שהמבקשת, לפי טענתה, ידעה על מועד הדיון, הרי שאין מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבחובת הצדק.

נציג המבקשת טען שמזכירתו טעתה לחשוב שייקבע מועד דיון נוסף בשל הליך הגישור, אלא שאינני סבור שמבקשת יכולה להיבנות מטענה זו, מכיוון שהיה על המבקשת לברר עם מזכירות בית המשפט, טרם מועד הדיון, האם חל שינוי במועד הדיון, מה גם שהיה גלוי וידוע שלא חלה התקדמות בהליך הגישור.

בנסיבות העניין, יכול והיה מקום להורות על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין, מכיוון שיש להחזיק את המבקשת כמי שידעה על מועד הדיון, לא מצאתי שהעלתה טעם של ממש לגבי אי התייצבותה לדיון, והמבקשת לא העלתה טענות לגבי פרשת הגנתה.

עם זאת, בשים לב לכך שעסקינן בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, והצדדים אינם מיוצגים, בשים לב לעמדת המשיבים, ולפנים משורת הדין, מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, אך זאת כנגד חיובה של המבקשת בתשלום הוצאות למשיבים שטרחו והתייצבו לדיון, בשל ביטול הזמן שנגרם להם, וכן בכפוף להפקדת פיקדון כספי בקופת בית המשפט, לצורך הבטחת תשלום חלק מסכום התביעה, ככל שבסופו של יום יינתן פסק דין לטובת התובעים, ובשים לב לכך שלא הונחה בפני פרשת הגנתה של המבקשת.

המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום של 650 , וכן סכום נוסף בסך של 10,000 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

ככל שהסכומים הנ"ל יופקדו בקופת בית המשפט במלואם ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את ההוצאות בסך של 650 ₪ ישירות למשיבים, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים אליהם.

המבקשת תגיש כתב הגנה מפורט מטעמה בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו, וזאת בכפוף להפקדת מלוא הסכומים הנ"ל בקופת בית המשפט.

המזכירות לא תקבל את כתב ההגנה מהמבקשת ככל שהסכומים הנ"ל לא יופקדו במלואם בקופת בית המשפט.

המזכירות תודיע לי לגבי הפקדת הסכומים הנ"ל, לצורך מתן החלטה לגבי המשך ההליכים בתיק.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ה, 11 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ