אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3223-07-16 ברקת נ' וכטר ואח'

ת"ק 3223-07-16 ברקת נ' וכטר ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3223-07-16
02/03/2017
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובע:
מיכאל ברקת
נתבעים:
1. מאיה וכטר
2. זוהר וכטר

פסק דין

  1. ביום 5.5.16 התקשר התובע עם הנתבעים בהסכם לביצוע עבודות בניה ושיפוצים בדירה השייכת להם (נספח 1 לכתב התביעה).

  2. תמורת ביצוע העבודות התחייבות הנתבעים לשלם לתובע סך של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. אין מחלוקת שבמהלך העבודות הוסכם על ביצוע עבודות נוספות שערכן הסתכם, לטענת התובע, בסך של 4,300 ₪, בתוספת מע"מ.

  3. לטענת התובע הוא השלים, ביום 2.6.16, את ביצוע כל העבודות שהוסכמו אולם הנתבעים נותרו חייבים לו על חשבון הסכומים שהוסכמו סך של 20,112 ₪, בתוספת מע"מ.

    עוד טוען התובע כי בגין משלוח מכתב התראה והכנת התביעה, נגרמו לו הוצאות (תשלום שכ"ט עו"ד בו הסתייע) בסך כולל של 1,444 ₪ וכן נגרם לו "אובדן שעות עבודה ועגמת נפש בניסיונות לסיים את הפרשה מחוץ לכותלי בית המשפט" בסך של 5,850 ₪.

  4. בכתב הגנתם טענו הנתבעים כי התובע לא ביצע את כל העבודות שהתחייב לבצע. כמו כן נטען כי חלק מהעבודות בוצעו בצורה לקויה ולא מקצועית באופן שדרש תיקונן.

    לטענת הנתבעים יש לקזז מכל סכום המגיע לתובע את עלות השלמת עבודות ותיקונים אלה.

    בהקשר זה צירפו הנתבעים לכתב ההגנה (נספח ב') הצעת מחיר שקיבלו להשלמת העבודות והתיקונים. הצעת המחיר עמדה על 8,316 ₪ כולל מע"מ. לטענת הנתבעים, סכום זה הוא בנוסף לעלות פירוק והתקנת פרקט לקוי בסך 1,501 ₪ ועלות תיקון גג רעפים בסך 2,340 ₪ כולל מע"מ.

    הנתבעים הוסיפו וטענו כי במהלך עבודת הפועלים מטעם התובע ניזוקו מיטה וארון בגדים שהיו במקום בזמן העבודות, שאת עלותם העריכו בסך של 2,500 ₪.

    בנוסף טענו הנתבעים כי נגרמה להם עוגמת נפש אותה העריכו בסך של 5,000 ₪, שגם אותה טענו שיש לקזז מכל סכום שיקבע שמגיע לתובע כמו גם הוצאות תשלום לעו"ד שסייע להם בהכנת כתב ההגנה בסך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ בהתאם לקבלה שצורפה על ידם לכתב ההגנה (נספח ד').

    בסך הכל טענו הנתבעים שיש לקזז מכל סכום המגיע לתובע סך של 25,875 ₪.

  5. בדיון שהתקיים פירטו הנתבעים בהרחבה את טענותיהם לליקויים בעבודתו של התובע ואף הגישו תמונות שצולמו על ידם (נ/1), התובע מצידו השיב בפירוט לטענות אלה, תוך שהוא דוחה את טענות הנתבעים בענין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ