אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלואני ואח' נ' כהן ואח'

חלואני ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
3223-02-17
02/10/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. יפעת כהן
2. ירון כהן

משיבים/תובעים:
1. רפאל חלואני
2. אירנה חלואני

החלטה

 

 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 6.8.17 בהיעדר התייצבות הנתבעים ועל פיו חוייבו בתשלום של 17,000 ₪ לתובעים.

הנתבעים הגישו בקשה לביטול פסק דין יומיים לאחר שנתן פסק הדין וביקשו כי יינתן להם יומם בבית המשפט בטרם יינתן פסק דין טענו בבקשתם כי בשל טעות לא נרשם ביומנם מועד הדיון שנקבע לשמיעת התביעה. בית המשפט הפנה תשומת ליבם לעובדה שניתן פסק דין ובהמשך הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין. בטרם תינתן החלטה הורה בית המשפט ביום 9.8.17 לנתבעים לפרט בתגובתם סיכויי הגנתם. ביום 21.8.17 ניתנה החלטה נוספת בדבר הגשת תצהיר לגבי סיכויי ההגנה. הנתבעים טענו כי סיכויי הגנתם טובים והפנו לכתב ההגנה שהוגש על ידם.

 

התובעים התבקשו להגיב לבקשת הנתבעים והם הביעו התנגדותם וזאת נוכח העובדה שטענו כי סיבת המחדל לאי התייצבותם של הנתבעים איננה מקימה עילה לביטול פסק הדין.

 

כידוע, קיימות שתי עילות אפשריות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. ביטול החלטה "מתוך חובת הצדק" – מקום שלא בוצעה המצאה כדין. במקרה זה, תבוטל ההחלטה מבלי להתייחס לסיכויי הטענות לגוף העניין, שכן המדובר בהליך פגום מעיקרו. מקום שבוצעה המצאה כדין ומבוקש ביטול ההחלטה, נדרש בית המשפט בעיקר לשאלת סיכוי הצלחת המבקש, לצד בחינת סיבת אי התייצבותו. ראו: רע"א 5736/15 עובד נ' פקיד שומה טבריה (8.10.2015); רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט – נכסים ובניין בע"מ (27.2.2005); אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 677-675 (מהדורה אחת-עשרה, 2013).

 

לא יכולה להיות מחלוקת כי בוצעה המצאה כדין לנתבעים. יתירה מכך, בהיותה של הנתבעת 1 עורכת דין פעילה במקצועה מן הראוי היה שתקיים אחר החלטת בית המשפט ותדאג להתייצבות הנתבעים לדיון שנקבע כפי שהיא נוהגת לעשות בעניינם של תיקים בהם היא מופיעה. לפיכך, במקרה דנן לא מתקיימת העילה של ביטול פסק דין מתוך שיקולי צדק. יחד עם זאת, לאחר ששקלתי טענות הצדדים, סבורני כי הסיבה למחדל הנתבעים נעוצה בטעות אנוש ולא בזלזול בהליכי המשפטיים בית המשפט.

 

נתתי דעתי לטענות הנתבעים בדבר סיכויי התביעה ועל כן, מבלי לקבוע כל עמדה או דעה ביחס לסיכויי ההגנה, הרי שסבורני כי על מנת לברר טיעוני הנתבעים, יש מקום לקבל את הבקשה.

פסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת סכום של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 15.10.17.

ככל שהסכום שקבעתי יופקד במועד הנקוב, בית המשפט יקבע דיון לשמיעת התביעה.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ