אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רז ואח' נ' וועד הבית ברחוב בילו 15/3 פתח תקווה

רז ואח' נ' וועד הבית ברחוב בילו 15/3 פתח תקווה

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
32179-01-16
27/12/2017
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובע / הנתבע שכנגד:
יוסף משה רז
הנתבע / התובע שכנגד:
וועד הבית ברחוב בילו 15/3 פתח תקווה באמצעות מר חיים כץ ואח'
פסק דין
 

 

לפניי תביעה עיקרית וכן תביעה שכנגד.

 

התביעה העיקרית:

התובע מבקש לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 2,830 ₪ פיצויי בגין עלות תיקון נזקים שנגרמו לדירתו כתוצאה מפיצוץ צינור ביוב השייך לרכוש המשותף של הדיירים.

התובע העיד:

"אני מדגיש כי מדובר בצינור בקוטר 4 צול. וצינור בגודל כזה, אינו מותקן בדירה פרטית אלא רק ברכוש משותף כולל הקולטן. אני מגיש תמונות צבעוניות שמראות את הקולטן ניתן לראות בבירור את הריקבון." (שורות 14 – 16, עמ' 5 לפרוט').

 

לביסוס תביעתו צירף התובע חשבונית קבלה על סך של 2,000 ₪ בגין עלות תיקון הצינור. יוער כי התובע ביקש כי החשבונית תוצא על שם הנתבע שלא טען אחרת בעניין זה. רכיבי תביעה נוספים סך של 234 ₪ עלות אישור השרברב (אינסטלטור) כי התקלה מקורה בצינור ביוב השייך לרכוש המשותף וכן סך של 1,000 ₪ עלות החלפת וחיתוך קרמיקה בגין התקלה. התובע לא צירף לכתב התביעה קבלות על התשלומים בסך של 234 ₪ וכן 1,000 ₪. מכל מקום, שוכנעתי כי רכיבי תביעה אלו סבירים ואני מאשרם.

 

אני דוחה את טענת הנתבע כי מקור התקלה הוא בצינור פנימי בתוך דירת התובע. הנתבע לא הביא אסמכתא כלשהי לביסוס טענה זו, בניגוד לתובע שהביא אישור של שרברב כאמור לעיל. כמו כן, מעיון בתמונת הצינור עולה בבירור כי מדובר בצינור גדול ואני מקבל את טענת התובע שלא נסתרה כי צינור כזה לא נהוג להניח בדירה פרטית אלא ברכוש המשותף. 

 

אני דוחה את טענת הנתבע כי לא מוטלת עליו חבות לשלם פיצוים לתובע שאינו משלם את מיסי ועד הבית כסדרם וצבר חובות שטרם שילם.

לסיכום:

אני מקבל את טענות התובע ולפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 2,830 ₪. הואיל ובבית המשותף בו גר התובע ישנם 8 דיירים ובכללם התובע. סכום זה נעשה לאחר הפחתת חלקו היחסי של התובע 1/8 מסכום התביעה. 

 

לעניין התביעה שכנגד:

הנתבע ביקש לחייב את התובע בתשלום מיסי ועד הבית בסך כולל של 3,600 ₪.

סעיף 60(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, מפרט את סמכויותיו של בית משפט לתביעות קטנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ