אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 32120-04-17 חן ואח' נ' חן ואח'

ת"ק 32120-04-17 חן ואח' נ' חן ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
32120-04-17
12/09/2017
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
יאיר חן
נתבעים:
1. תומר חן
2. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

פסק דין

1.התובע טוען שהינו בעלים של רכב שניזוק (להלן: רכב 1) במהלך תאונת דרכים שארעה עם רכב אחר (להלן: רכב 2) שבו נהג הנתבע 1 והיה בבעלותה של הנתבעת 2, שמשמשת גם כמבטחת של רכב 2.

2.לטענת התובע, בעת שנסע ישר ברכב 1 בנתיב האמצעי בכביש שיש בו שלושה נתיבים, הגיח לפתע רכב 2 מתוך הנתיב השמאלי שמיועד לפניה שמאלה בלבד. בדרך זו, רכב 2 סטה ימינה בחוסר זהירות מהנתיב השמאלי אל תוך הנתיב האמצעי וחסם את כיוון הנסיעה של רכב 1. לטענת התובע, הוא ביצע בלימה פתאומית וחזקה ולמרות זאת החלק הקדמי שמאלי של רכב 1, פגע בחלקו הימני אחורי של רכב 2. מטעם התובע העידה גם נהגת של רכב שלישי (להלן: רכב 3) שנסע מאחורי רכב 1 באותו נתיב ואישרה את גרסתו של התובע לגבי אופן קרות התאונה.

3.לטענת הנתבע 1, הוא אכן סטה מהנתיב השמאלי אל תוך הנתיב האמצעי וזאת עקב כך לאחר שהתחרט ושינה את דעתו לגבי כיוון נסיעתו, במקום לפנות שמאלה בחר להמשיך ישר. עם זאת, הנתבע 1 טוען שרכב 1 נסע באמצע הנתיב הימני והנתיב האמצעי, ולא היה ברור באיזה נתיב הוא בוחר. בהמשך, לטענת הנתבע 1, לאחר שרכב 2 כבר נכנס לתוך הנתיב האמצעי, התובע בחר את דווקא בנתיב האמצעי ופגע עם חלקו הקדמי שמאלי של רכב 1 בחלקו האחורי ימני של רכב 2.

4.לאחר שקילת טענות הצדדים ולאור הראיות שהוצגו בפניי, הנני קובע כי האחריות המלאה לגרם התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1. להלן נימוקיי:

א.עדותו של התובע נתמכת בעדות אובייקטיבית של נהגת רכב 3 שאישרה את גרסתו שרכב 1 נסע בתוך הנתיב האמצעי ושרכב 2 סטה בחוסר זהירות מהנתיב השמאלי לתוך הנתיב האמצעי.

ב.לא התרשמתי שמיקום הנזק ברכב 1, בכנף השמאלית קדמית, בהכרח תומך בטענותיו של הנתבע 1 לגבי אופן קרות התאונה. נזק מהסוג הזה יכול גם להתיישב עם גרסתו של התובע ואינו עומדת בסתירה לה.

5.לאור כל האמור לעיל, הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

א.4306 ₪ בגין הנזק לרכב 1, וזאת על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

ב.500 ₪ בגין שכר טרחת שמאי.

ג.800 ₪ הוצאות משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ