אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מצגי שווא על מכירת יד שניה באינטרנט

מצגי שווא על מכירת יד שניה באינטרנט

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
32077-12-14
27/04/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובעים:
1. יעקב זנדמן
2. תמר גנור זנדמן

נתבע:
עדי קליפר
פסק דין
 

 

בפני תביעה על סך של 1,500 ₪ בגין רכישת מכונת קפה משומשת שנמכרה לתובעים ע"י הנתבע, תוך הצגת מצגים שגויים אודותיה.

 

לטענת התובעים, הם רכשו מהנתבע, בחודש ספטמבר 2014, מכונת קפה משומשת יחד עם מטחנה ואביזרים נוספים בסך של 2,500 ₪. התובעים פנו לנתבע לאחר פרסום שבוצע על ידו באתר האינטרנט "יד 2". בעת המכירה הציג הנתבע את המכונה ככזו שנרכשה על ידו לפני כשלוש שנים, בעוד שלאחר ששבו התובעים לביתם עוד באותו יום של הרכישה התברר להם שהמכונה בת שמונה שנים. התובעים גילו את שנת היצור האמתית של המכונה, על פי לתווית היצור המודבקת בתחתית המכונה.

 

לאור האמור, התובעים דרשו בתחילה לבטל את העסקה ולהחזיר את המכונה לנתבע. אולם בפועל לא הושבה המכונה לידי הנתבע באותו היום, ותחת זאת סיכמו הצדדים כי ישוחחו עם היבואן אודות שנת הייצור של המכונה בעוד כיומיים.

 

מבירור עם היבואן נתגלה לתובעים, כי המכונה נמכרה כבר בשנת 2007, לחברת גגו בע"מ . קרי, המכונה לא נמכרה לאדם פרטי ואינה בת שלוש שנים, כפי שטען הנתבע.

לאחר גילוי נתון זה, בוצעו פניות נוספות מטעם התובעים לנתבע, אולם הנתבע מצידו סירב לדרישה להשבת המכונה לידיו ו/או לפיצוי בסכום שנדרש ע"י התובע.

 

במעמד הדיון התובע ויתר על דרישתו להחזר המכונה והבהיר כי המכונה תקינה וכי הוא עושה בה שימוש בביתו וכי עיקר תביעתו היא קבלת פיצוי בגין מצגי השווא שהוצגו בפניו לפיו המכונה הינה בת שלוש שנות ותק ולא שמונה שנות ותק וכי המכונה נרכשה על ידי הנתבע ולא על ידי חברה בע"מ.

 

לטענת הנתבע, אשר התייצב לדיון אך לא הגיש כתב הגנה, אכן במעמד הרכישה צויין על ידו כי המכונה היא בת ארבע שנים ולא בת שמונה שנים.

עם זאת, טען הנתבע כי המכונה מתוחזקת ושמורה וכי לאחר שהתובעים פנו אליו וגילו את שנת היצור של המכונה הוא הסכים לבטל את העסקה ולקבל את המכונה. ברם בשלב מאוחר יותר משנשלחו לנתבע תמונות ע"י התובעים של המכונה כשהיא מפורקת, סירב הנתבע לקבל את המכונה חזרה, מאחר ולא ידע אם היא תהיה תקינה לאחר פירוקה שלא ע"י טכנאי מקצועי.

 

הנתבע הציג פרסומים מהאינטרנט על כך שמכונות דומות נמכרות בסך של 3,400 ₪.

 

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ