אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31951-04-16 בראון ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

ת"ק 31951-04-16 בראון ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
31951-04-16
20/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. יעקב בראון
2. דבורה בראון
3. שמחה בונים ריכברד
4. מינדל רייכברד

נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
פסק דין

לפני תביעה על סך 10,050 ₪, בה טוענים התובעים – בשמם ובשם ילדיהם הקטינים – כי על הנתבעת לפצותם בגין האירועים המתוארים בכתב התביעה.

בכתב התביעה נטען כי ביוני 2015 המתינו התובעים, יחד עם אחרים, לנסיעה לחיפה באוטובוס של הנתבעת. נטען כי שני אוטובוסים חלפו על פניהם מבלי לעצור ואוטובוס שלישי עצר אך סירב להעלות נוסעים, בטענה כי הוא בתפוסה מלאה. נטען כי נהג האוטובוס השלישי הודיע שיישלח אוטובוס נוסף אולם לאחר המתנה ממושכת התברר כי למרות זאת לא יישלח אוטובוס נוסף. מפאת לחץ הזמן ונוכח השבת המתקרבת, נאלצו התובעים לשכור שירותי הסעה פרטית.

כתב התביעה, שנוסח עבור התובעים על ידי יועץ חיצוני (כפי שהעידו התובעים בדיון), מפרט את הנסיבות המתוארות לעיל ומעלה טענות הנוגעות לאינטרס ציבורי ולהפרת תקנות התעבורה על ידי הנתבעת.

התובעים טענו שהקדימו את הפניה לבית המשפט בפניות לנתבעת, שלא נענו. הנתבעת הכחישה כי קיבלה פניה מן התובעים, ולא עלה בידי התובעים להציג אסמכתא התומכת בטענה בדבר הפניה לנתבעת.

הנתבעת, מנגד, טוענת כי טענות התובעים לא נוגעות למקרה דנן – טענות בדבר הפרת תקנות התעבורה, ככל שישנן, צריכות היו להתברר במסגרת הליכים פליליים; טענות על אי עמידה בכללי הפיקוח על מצרכים ושירותים וטענות אחרות המתייחסות לתקנות התעבורה אף הן אינן נכונות (ככל שכללים אלו בתוקף), שכן בנסיבות עומס הנוסעים והיעדר המקום באוטובוס לא יכלו נהגי האוטובוס לנהוג אחרת. במקרה המתואר בכתב התביעה טוענת הנתבעת כי שלחה שלושה אוטובוסים בקו 970 (במקום רק אחד כפי שמחייבים תנאי הרשיון), ולמרות זאת לא היה די בכך כדי שיוותר מקום פנוי גם לתובעים. לא היה בידי הנתבעת לשלוח אוטובוסים נוספים, אך אין בכך כדי ללמד על מחדל מצדה. הנתבעת ציינה גם כי לרשות התובעים עמדו קוים נוספים, וכי יכלו להקטין את נזקם לו היו עושים שימוש בקו אוטובוס אחר.

דין התביעה להדחות.

לא מצאתי להטיל ספק בגרסה העובדתית של התובעים, שלא נסתרה על ידי הנתבעת, ולפיה חלפו על פניהם מספר אוטובוסים שלא אספו אותם לנסיעה לחיפה. שוכנעתי, עם זאת, כי הדבר היה בהתאם לדרישות הרשיון של משרד התחבורה ולהוראות הדין בדבר מגבלות הסעת נוסעים באוטובוס – ומשכך, לא מצאתי כי הנתבעת הפרה התחייבות כלשהי כלפי התובעים באופן המזכה אותם בפיצוי בשל כך. אף שניתן להבין את תחושת חוסר שביעות הרצון והתסכול של התובעים, בצהריי יום שישי וכשהם מלווים בילדים קטנים וערוכים להעביר את השבת בחיפה, כאשר תכניות הנסיעה משתבשות לנגד עיניהם – אולם לא מצאתי כי יש להטיל על הנתבעת אחריות לאמור.

מדברי הצדדים דומה שאין מחלוקת שהפתרון התחבורתי המוצע על ידי הנתבעת, בהתאם לתנאי הרשיון, אינו מספק את צרכי האוכלוסיה במקום מושבם של התובעים. נדמה, עם זאת, כי את הסעד המתאים על התובעים לבקש באופן שונה (כגון באמצעות פניה למשרד התחבורה המסדיר את תנאי הרשיון במקום, באמצעות פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים, וכיו"ב) ולא מן הנמנע כי בהקשר זה האינטרסים של שני הצדדים – של התובעים ושל הנתבעת – משותפים. ההכרעה בשאלה זו אינה נדרשת ואינה עומדת לפתחו של בית המשפט בהליך שבפני.

נוכח כל המתואר, לא שוכנעתי שעלה בידי התובעים לעמוד בנטל המוטל עליהם להוכיח את תביעתם, ואני מורה, כאמור, על דחיית התביעה. לפיכך ולאור מסקנה זו, איני נדרש אף להביע עמדה בשאלת סבירות הפיצויים שנתבעו.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ