אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי ואח' נ' איזי גו בע"מ ואח'

לוי ואח' נ' איזי גו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
31949-11-16
22/08/2017
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
תובעים:
1. רועי לוי
2. איתי קורן
3. שי בן דוד

נתבעים:
1. איזי גו בע"מ
2. צד ג': קווי חופשה בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה על סך של 15000 ₪ שהגישו הנתבעים – 3 חברים אשר ביקשו לחגוג מסיבת רווקים לאחד מהם ,באי כרתים.

למקרא התביעה עולה כי כל אחד מהתובעים תובע פיצוי על סך 5000 ₪ ,בנסיבות שיתוארו להלן ובסך הכל תבעו 15000 ₪.

כבר עתה אבהיר כי גירסת התובעים בתביעתם ובמהלך הדיון בפני לא הייתה קוהרנית , לא הייתה עקבית, נתגלו בה סתירות ואי דיוקים בלשון המעטה . זאת ביחס לעובדות לגרסתם במהלך הדיון בפני, אל מול טענותיהם בכתב התביעה .

במובן זה מצאתי אי אמינות בוטה בטענותיהם ובגרסתאותיהם !

 

1.מעיון בכתב התביעה עולה כי לכבוד חתונת התובע 2 רכשו התובעים חבילת נופש לכרתים ל3 לילות בעלות כוללת של 6000 ₪. עלות זו כללה טיסה הלוך חזור ומלון במרכז בשם אטלנטיק,

(שייקרא להלן "המלון המקורי" או "המלון המוזמן") לשלושת התובעים . זאת לציין את מסמך העיסקה לא צירפו לתביעתם.

 

במהלך הדיון בפני התברר כי לגרסתם ,כל אחד מהתובעים שילם 1680 ₪ . 

על פי גירסת הצד השלישי בסעיף 7 לכתב הגנתו 1860 ₪ לכל אחד ,ובכל מקרה לא כפי שטענו בכתב התביעה.

עוד יודגש כי מעיון בניספח א לכתב ההגנה ,את ההזמנה על כל המשתמע מגמירות הדעת לעניין תנאיה ביצע "מעיין בן דוד " שאינה מי מבין התובעים . היא גם זו ששילמה תמורת העיסקה ומן הסתם גם עיינה בתנאיהם ואישרה אותם. מכל מקום מעיין בן דוד לא התייצבה לעדות מטעם התובעים , לעניין "בחירתם " את המלון המוזמן ושיקוליהם בבחירה כאמור.

 

2.על פי סעיף 2 לכתב התביעה הגיעו התובעים למלון המוזמן ב11 בלילה "עייפים ורעבים" אלא שאז נתבשרו על ידי נציגת המלון כי בוצע רישום יתר. בדלית ברירה הופנו על ידי המלון למלון במרחק חצי שעת נסיעה ואף נשאו בעלות המונית – 30 דולר לכל כיוון.

במהלך הדיון הסתבר כי הגיעו למלון אטלנטיס ב11 בבוקר ולא ב11 בלילה . מן הסתם לא ממש עייפים ורעבים . בנוסף , לא הוכחה טענתם כי הם נשאו בהוצאות עלות המונית!.

 

 

3.לטענת התובעים עם הגיעם למלון נמסר להם כי בפועל אין חדר זמין עבורם על פי הזמנתם בנסיבות של רישום יתר . בנסיבות אלה נשלחו על ידי נציגת המלון למלון במרחק חצי שעה נסיעה ואף נשאו בעלות המונית שהסיעה אותם אל המלון החלופי. למותר לציין כי לא הציגו כל אסמכתא להוצאת תשלום למונית כאמור .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ