אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31872-09-13 כרידי נ' אחדות

ת"ק 31872-09-13 כרידי נ' אחדות

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
31872-09-13
26/12/2014
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעים:
כרידי לאה
נתבעים:
שהב אחדות
פסק דין
 

 

בפניי תביעה קטנה בסך 5856 ₪ בגין נזק שאירע לרכבה של התובעת כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום.21.07.13 (להלן: "התאונה"), לצדדים גרסאות שונות באשר לנסיבות התאונה, וכל אחד מגלגל את האחריות לפתחו של משנהו.

 

התביעה הוגשה בתחילה על ידי אחיה של התובעת שנהג ברכב, וזו תוקנה, בהיתר בית המשפט, לתביעת התובעת הבעלים של הרכב.

 

לטענת התובעת התאונה ארעה בשל רשלנותו של הנתבע, לאחר שבעת נסיעתו כדין של מר אהרון כרידי ברח' חיים לבנון בת"א, הנתבע אשר ישב ברכבו שחנה במקביל לנתיב הנסיעה של רכב התובעת, פתח את דלת רכבו בפתאומיות, בחוסר זהירות וללא כל בדיקה מקדימה האם מתקרב רכב, ופגע ברכב התובעת. לכתב התביעה צורפה חו"ד שמאי מטעם התובעת וכן תמונות בדבר נזקים בצד ימין קדמי של הרכב, חשבונית בגין התיקון, חשבונית התשלום לשמאי ומסמכים נוספים.

 

הנתבע טען מנגד כי רכבו חנה בנתיב חניה מותר, במקביל לנתיב הנסיעה של רכב התובעת. הוא נכנס לרכבו והתיישב על מושב הנהג, ובעודו סוגר את דלת הרכב, שהייתה פתוחה בחלקה, הגיח רכב התובעת במהירות עצומה של כ-90 קמ"ש ופגע בעוצמה רבה בדלת רכבו. הנתבע טען עוד כי היה על נהג רכב התובעת להבחין בו נכנס לרכב, כהולך רגל על הכביש, וכן בדלת הפתוחה של רכבו, ולהימנע מהפגיעה. לטענת הנתבע מיקום הנזק ברכב התובעת, חזית הרכב, אף הוא תומך בגרסתו כי נהג התובעת הוא שפגע בדלת הפתוחה של רכבו.

 

התובעת לא הייתה ברכב בעת התאונה. מר אהרון כרידי, שנהג ברכב התובעת (ועל פי עדות התובעת, באישורה) העיד בפני כי הייתה זו שעת עומס, הוא נסע במהירות נמוכה ובשיירה ברח' ולפתע הרגיש "מכה" בכנף. אז עצר וראה את הנתבע ואת דלת רכבו. לדבריו, רכב הנתבע חנה בנתיב המקביל לנתיב נסיעתו וכשהוא חלף על פני הרכב של הנתבע, דלת הרכב של הנתבע הייתה סגורה. רק לאחר שהרכב בו נהג עבר את רכב הנתבע, פתח הנתבע את דלת רכבו ופגע ברכב התובעת. העד הוסיף כי מיקום הפגיעה ברכב התובעת, כנף קדמית מתחת לפנס הקדמי מימין, מלמד כי רכב התובעת עבר את רכב הנתבע במועד התאונה. תמונות הרכב צורפו לכתב התביעה לפיהם רכב התובעת. עותק צבעוני של התמונות הוצג ע"י העד בדיון, ולפיו הפגיעה ברכב התובעת היה בצדי הרכב מימין מתן לפנס הקדמי.

 

במענה לשאלות הנתבע, אישר נהג רכב התובעת כי רכב הנתבע חנה במקום מותר עם הפנים קדימה, במקביל לרכב התובעת, בנתיב בו חנו מכוניות נוספות. לדבריו, ברח' יש שלשה נתיבים, האחד שימש לחנייה ושניים לנסיעה והוא נסע בנתיב האמצעי. עם זאת נהג התובעת בעדותו דחה את טענת הנתבע לפיה הוא נסע במהירות גבוהה והשיב כי נסע כ- 30 קמ"ש ולא בלם בחריקה, ולא ראה שהנתבע מתכוון לפתוח את הדלת. לדבריו, הוא לא ראה את הנתבע בתוך המכונית וכשחלף על פני רכבו כל הדלתות היו סגורות. רק שכבר עבר ברכב בו נהג את רכב הנתבע בחצי הכנף הקדמית שלו, הנתבע פתח את הדלת ולו דלת רכב הנתבע הייתה פתוחה, אפילו מעט, גם במהירות הנמוכה בה נסע הדלת הייתה עפה.

 

הנתבע דחה בעדותו בפניי את גרסת נהג התובע והעיד כי רכבו עמד במקום חניה מותר. הוא נכנס לרכב, חגר את חגורת הבטיחות והיה בשלב סגירת הדלת. לדבריו, דלת רכבו הייתה פתוחה בחלקה וידו הייתה עליה, אז שמע חריקת בלמים ורכב התובעת שנסע, לדבריו, במהירות של 90 קמ"ש פגע בדלת הנהג של רכבו, ומהפגיעה נפגעה הדלת והפגוש הקדמי של רכבו. בדיון הציג הנתבע תמונות של רכבו, מהן עולה שדלת הרכב נפגעה בצד התחתון וכן הפגוש הקדמי והמראה. לטענת הנתבע אם הדלת הייתה פתוחה רכב התובעת לא היה יכול לפגוע במראה.

 

התובעת צרפה לכתב התביעה את דיווחה לחברת הביטוח. הנתבע הציג בדיון את דיווחיו למשטרה ולחברת הביטוח שלו (סומנו מ /1, מ/2). כל צד חזר במסמכיו אלה על גרסתו.

 

לטענת התובעת, בנסיבות התאונה, האחריות לתאונה ולנזקיה מוטלת כולה על הנתבע ,ולפיכך יש לקבל את תביעתה. לטענת הנתבע, האחריות לתאונה מוטלת במלואה על התובעת ומשכך דין תביעת התובעת להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ