אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31739-11-15 כהן נ' ימין ואח'

ת"ק 31739-11-15 כהן נ' ימין ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
31739-11-15
16/11/2016
בפני שופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
רז כהן
נתבעים:
1. שמעון ניסים ימין
2. אורן ימין

פסק דין
 

 

רקע

נתבע 1 הוא בעליה של חנות למוצרי קרמיקה וכלים סניטרים בחדרה (להלן: "החנות").

נתבע 2 הוא בנו של נתבע 1 ובתקופה הרלבנטית לתביעה זו עבד עמו בחנות.

בעתירתו לחיוב הנתבעים או מי מהם בתשלום סך של 30,000₪ טוען התובע כי נתבע 2 הפר את התחייבותו לבצע בבית אמו עבודות אינסטלציה שכללו הרכבת אמבטיות, הדבקת קרמיקה, החלפת צנרת, ועבודות גימור כטיח, שפכטל, צביעה, הרכבת משקוף של דלת חדר האמבטיה והשלמת ריצוף וזאת על אף שעלות הכלים, החומרים והעבודה בסך כולל של 31,500 ₪ שולמה לו על ידו במלואה.

נתבע 1 טוען להגנתו כי חלקו התמצה במכירת הכלים הסניטרים לתובע וכי התחייבות זו מולאה על ידו בשלמותה, ואילו נתבע 2 המעלה מצדו טענה דומה, מוסיף וטוען כי הפנה את התובע לבעלי מקצוע אחרים אשר בצעו עבורו את העבודות נשוא תביעתו ולפיכך עליו להפנות טענותיו אליהם.

 

טענות הצדדים וראיותיהם

התובע טוען כי בהתאם לסיכום שהיה לו עם נתבע 2 (בחודש יוני 2013), היה הלה אמור להיות אחראי על הבאת כל בעלי המלאכה הרלבנטיים ולסיים את ביצוע העבודות בתוך שבועיים. דא עקא, שעל אף שהלה קבל ממנו, מאחותו ומאמו את הסכום הכולל של עלות הכלים, החומרים והעבודות בכסף מזומן ובשיקים דחויים ( 10,000 ₪ במזומן ביום 6.6.13, 6,000 ש"ח במזומן ביום 10.6.13 ו- 15,500 ₪ בשיקים דחויים), הוא "משך" אותו בתירוצים שונים במשך מספר חודשים, סיפק לו סחורה שחלקה היה פגום ולמעשה לא דאג לסיום ביצוע העבודה עד כה.

לתמיכת טענותיו צרף התובע לכתב תביעתו את הקבלות שניתנו לו בגין 16,000 ₪ ששולמו על ידו במזומן, ואת תצלומי הדירה במקומות בהן העבודה לא הושלמה או היתה פגומה, והגיש חשבונית והצעת המחיר ע"ס 11,500 ₪ (ת/1) ואת ספחי השיקים הדחויים (ת/2).

 

מנגד, חזר נתבע 2 וטען כי ההסכם שנעשה בינו לבין התובע התמצה ברכישת החומרים והכלים הסניטריים בחנות של אביו בה הוא עובד כמוכר, ובכל הנוגע לבעלי המלאכה הנוספים אמר: "יש לנו, לאבא שלי חנות ארבעים שנה. אני עובד שם שלושים שנה. אם בן אדם מבקש ממני בעל מקצוע אני נותן לו רשימה והוא יכול לפנות למי שהוא רוצה. במקרה הזה אני הפניתי אליו את משה סימה, רצף בשם רפיק, מחמוד, עוד משה אינסטלטור, שיבחר מהם ויעשה איתם הסכמים. אני לא גביתי כסף על העבודה הוא יודע את זה בפירוש...". באשרו כי הצעת המחיר ת/1 נכתבה בכתב ידו, טען נתבע 2 כי מדובר היה בהצעת מחיר שהוא נתן לסבתו של התובע בנוגע לכלים והחומרים שהיא בקשה לרכוש וכי "במקביל" ובתשובה לשאלתה "כמה תעלה לה העבודה", הוא רשם עבורה את הסכומים והציע כי תיגש עם הרישומים הללו אל בעלי המקצוע השונים ותראה להם אותם. עם זאת, הכחיש נתבע 2 כי הדף האחרון של הצעת המחיר, זה שמופיעים עליו הרישום "סה"כ 11,500", התאריך 12.8.13 וחתימה, נכתב על ידו ואף טען כי מדובר במסמך מזויף וכי הוא התלונן בקשר למסמך זה במשטרה (אך לא תמך טענה זו בראיה כלשהי).

 

בתגובה לדברים אלה טענה אמו של התובע, הגב' גל אלאור כי היא בעצמה היתה עדה לכתיבת המסמך על ידי נתבע 2 ואילו נתבע 1 אשר נראה היה כמי שמנסה להרגיע את הרוחות ו/או מבקש "לחפות" על מעשי בנו ומחדליו, אמר: "אם יש בבית שלהם בעיות של עבודה עם ברזים או קרמיקה לא טובה, אני מוכן לשלוח בן אדם שיתקן לו את זה בשביל אמא שלו כי אני מכיר אותה קצת, ומכיר את אחותה שהיא חברה של אחותי" ... אני מוכן לשלוח אליה גם את משה סימה".

 

לאחר ששמעתי את טענותיהם הנ"ל של הצדדים, סברתי כי נכון אעשה אם אורה על זימונו של בעל המקצוע מר משה סימה (האינסטלטור) לעדות בבית המשפט. דא עקא, שבמועד שנקבע לשמיעת עדותו של מר סימה, הסתבר כי נבצר ממנו להתייצב לעדות בשל לוויה אליה הוא אמור היה להגיע באותו יום. התובע אשר טען כי שוחח עם מר סימה לקראת הדיון, השמיע לי ולנתבעים את הקלטת שיחתו עמו וטען כי הלה אמר לו שיהיה מוכן להגיש לבית המשפט תצהיר לגבי העובדה שמי ששלח אותו לבצע את העבודות נשוא התביעה היה נתבע 2. בהמשך ובהתאם להחלטתי מיום 15.9.16, הגיש מר סימה תצהיר (שאומת על ידי עורך דין) בו נכתב כך: "אני מצהיר בזה שבתאריך הנ"ל יצר איתי קשר אורן ימין חנות לקרמיקה ובקש שאני אגיע לביתה של גל אלאור לבצע עבודת אינסטלציה. הגעתי לבית הלקוח שלא הכרתי לפני כן ולא היה לי שום קשר קודם איתם ובצעתי את העבודה. עד לסיום העבודה, עד היום, לא קבלתי שקל עבור העבודה".

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ