אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סביניק נ' דהן

סביניק נ' דהן

תאריך פרסום : 31/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
31693-06-15,57163-06-15
24/07/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובעים :
1. בת"ק 31693-06-15: יפית סביניק
2. בת"ק 57163-06-15: יוסף דהן

הנתבעים:
1. בת"ק 31693-06-15: יוסף דהן
2. בת"ק 57163-06-15: יפית סביניק
3. טל סביניק
4. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי שתי תביעות שהדיון בהן אוחד, ושעניינן נזקי רכוש שנגרמו בעקבות תאונת דרכים.

 

הצדדים יכונו בפסק דין זה ככינויים בת"ק 31693-06-15.

 

1. בתאריך 18.2.15, נהג מר טל סביניק (להלן: "טל") ברחוב הארבעה בתל אביב, ברכב פרטי שבבעלות רעייתו, התובעת. על פי גרסתו, כ – 100 מ' מצומת קרליבך-הארבעה, חנתה בצד הימני של הרחוב משאית; חלקה במפרץ חניה ובחלקה הקדמי בולטת החוצה, שמאלה, לכיוון נתיב נסיעתו. נהג המשאית הוא הנתבע. טל טוען כי על מנת להמשיך בכיוון נסיעתו, הוא היה חייב לעקוף את המשאית, ולפיכך עבר בזהירות לנתיב הנגדי (רחוב הארבעה הוא רחוב דו-סטרי). אלא, שהנתבע החל לבצע פניית פרסה ופגע ברכב, בדלת האחורית – ימנית (תמונה ת/3).

 

התובעת עצמה לא היתה נוכחת בתאונה ולפיכך אינה יכולה לשפוך אור על נסיבות התרחשותה. אך כבעלת הרכב, היא עותרת לחייב את הנתבע לשלם לה את נזקי הרכוש שנגרמו לה, שעל פי דוח שמאי מגיעים לסך של 5,251 ₪. בנוסף, היא עותרת לפיצוי בגין שכ"ט השמאי שבדק את הרכב ובגין עוגמת נפש, הכל בסכום של 6,435 ₪.

 

2. גרסתו של הנתבע מעט שונה; לדבריו, הוא החנה את המשאית במפרץ, כ – 30 מ' מהצומת, בסמוך לבית מס' 8 ברחוב הארבעה. הוא ביקש לעשות פניית פרסה, ואף החל בה כאשר נכנס לנתיב נסיעתו של טל (שעד אז עדיין לא נראה באופק). אלא, שרכב מהכיוון הנגדי לא אפשר לו להשלים את פניית הפרסה, ועל כן עמד. לאחר שאותו רכב מהכיוון הנגדי כבר לא הפריע לו (הרכב נכנס למפרץ במקומו), הוא המשיך בפניית הפרסה וכאשר הוא כבר נמצא בנתיב הנגדי - הגיח טל במהירות, והחלק הקרוב לפנס השמאלי קדמי של המשאית פגע בדלת הימנית אחורית של הרכב בו נהג טל. הנתבע טוען כי כל התאונה ארעה בנתיב הנגדי, כאשר טל נוסע במהירות ואף אינו צופר כאות אזהרה. מכאן, שהוא אינו אחראי לתאונה, ובתביעתו שלו הוא עותר לפיצוי בגין נזקיו המגיעים לסכום של 6,000 ₪.

 

3. לאחר ששמעתי את התובעת, את טל – נהג הרכב הפרטי - ואת הנתבע - נהג המשאית, וכן לאחר שעיינתי בתמונות הנזק של שני הרכבים (ת/2-ת/4) ובתמונה המשקפת את רחוב הארבעה (ת/1), הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לקרות התאונה מוטלת בעיקרה על הנתבע, אם כי גם לטל רשלנות תורמת לאירוע אותה אני מעריכה ב – 40%.

 

הנתבע מודה כי ביצע פניית פרסה באמצע רחוב הארבעה. היה עליו לנקוט בזהירות מיוחדת, שכן לא זו בלבד שהוא סטה ממפרץ החניה בו הוא נמצא לכיוון הנתיב הסמוך אליו, אלא שלאחר מכן גם ביקש לעבור לנתיב הנגדי. על פי תקנה 44(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 נהג המבצע פניית פרסה יעשה זאת כאשר אין בנסיבות הפניה הפרעה או סיכון לעוברי דרך. בביצוע פעולה מעין זו יש לקחת בחשבון כי לא תמיד ניתן לבצעה במהלך אחד. לעיתים, נדרשת עצירה - כמו במקרה דנן - כשלפי גרסתו של הנהג עצמו הוא התעכב בהשלמת פניית הפרסה בשל רכב שהגיע מהכיוון הנגדי, וכך עמד כשהוא חוסם את נתיב הנסיעה (של טל).

 

טל ראה את המשאית שחסמה את נתיב נסיעתו, ביקש לעקוף אותה, וסטה לנתיב הנגדי. אך נהיגה סבלנית יותר, ועצירת רכבו על מנת לאפשר לנתבע, נהג משאית, להשלים את פניית הפרסה ולפנות את שני נתיבי התנועה שחסם, היתה עשויה למנוע את התאונה. משבחר טל להמשיך בנסיעתו תוך עקיפת המשאית, תרם בהתנהגותו להתרחשות האירוע.

 

4. א. הנזק לרכבה של התובעת נתמך בחוות דעת שמאי, ואני מקבלת אותו במלואו - 5,890 ₪ (נזק ישיר על פי חוות הדעת בסכום של 5,206₪ (כולל 17% מע"מ) ובצירוף עלות חוות דעת בסכום 684 ₪). סכום זה בניכוי רשלנותו התורמת של טל לאירוע בשיעור של 40% מביאנו לסכום של 3,534 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ