אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31672-06-14 ויטלם נ' חביבה ואח'

ת"ק 31672-06-14 ויטלם נ' חביבה ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
31672-06-14
05/03/2015
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
יעקב ויטלם
נתבעים:
1. פרדי חביבה
2. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

פסק דין
 

 

1. בפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שאירע לרכבו בגין תאונת דרכים מיום 16.10.13.

 

2. לטענת התובע הוא החנה את רכבו בסמוך לחנות תבלינים בשוק הערוני ברמלה (כמתואר בתמונה נ/2) כאשר רכבו של הנתבע פגע בו מאחור בצד השמאלי וגרם לרכבו נזק. לטענתו, מסר לו הנתבע את פרטיו, אולם הנתבעת 2 מסרבת לפצות אותו בגין נזקו. התובע לא תיקן בפועל את רכבו אך לתמיכה בתביעתו צירף חוות דעת שמאי בדבר גובה הנזק.

 

מטעם התובע העיד עד התביעה בשם חסון, שאמר כי לא ראה את התאונה אלא יצא מבית הקפה אחרי התאונה וכי התובע היה עמו בבית הקפה ויצא "כנראה מעט לפניו".

 

3. הנתבע 1 מצדו העיד כי הפגיעה היתה כאשר התובע נסע במכוניתו בהילוך אחורי ופגע ברכב הנתבע. כמו כן, טוענים הנתבעים כי לא נגרם כלל נזק למכוניתו של התובע, כי חוות דעת השמאי נערכה כ- 4 חודשים לאחר קרות התאונה, וכי התמונות, שהוצגו בידי השמאי אינן מראות כל נזק למכוניתו של התובע. וממילא על פי חוות הדעת "הערכת הנזק מסתמכת על פי עדותו של המבוטח".

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, בחוות דעת השמאי בראיות ובתמונות שהוצגו בפני ושמעתי את עדויות הצדדים והעדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ואלה נימוקי:

 

א. מעדויות שני הצדדים עולה כי ביום 16.10.13 אירעה תאונה והנתבע 1 פגע במכוניתו של התובע עת הגיח מפניה שפנה לתוך הרחוב בו חנה התובע.

 

ב. מעדות הנתבע 1 עולה כי הוא עצמו סבר בתחילה כי הוא אחראי לתאונה, אלא שחזר בו מכיון שהנתבעת 2 אמרה לו כי איננו אחראי, עקב העובדה שרכבו של התובע נסע לאחור.

 

ג. המחלוקת העובדתית היא בשני אלה:

[1] האם מכונית התובע חנתה כאשר התובע איננו בתוכה אלא ביציאה מבית הקפה בו ישב לטענתו, או שהיה בתוך המכונית ונסע לאחור?

[2] מהו הנזק האמיתי שנגרם למכוניתו של התובע – באם נגרם?

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ