אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 31554-12-13 מזרחי נ' בלומנפלד

ת"ק 31554-12-13 מזרחי נ' בלומנפלד

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
31554-12-13
19/11/2014
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
תובע:
כפיר מזרחי
עו"ד פ. ענתבי
נתבע:
שלמה בלומנפלד
פסק דין
 

 

בפני תביעת התובע להחזר שכ"ט בסך 15,000 ₪, ששילם לנתבע, בטענה כי היה מותנה בהצלחה בהליך המשפטי. כמו כן נתבע נזק לתובע עקב טענת רשלנות מקצועית של הנתבע כלפיו, בסך 44,000 ₪. הסכום הועמד על תקרת סכום התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, 33,200 ₪.

 

התביעה

כנגד התובע ואביו הוגש ביום 28/06/12 כתב אישום בתיק תו"ע 12521-07-12, בגין ביצוע עבודות ושימוש הטעונים היתר, ללא היתר, או בסתירה, עבירה לפי ס' 145(א)(2) ו-(3), 204(א),(ב) ו-(ג), 208(א) ואי קיום צו הפסקה מנהלי לפי ס' 237 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965.

 

התובע טוען, כי הוא וגיסו, מר שבי מועלם, פנו לנתבע בחודש מאי 2013, או בסמוך לכך, בהפניית עו"ד סיוון רביב, העוסק בתחום האזרחי, ומתוך הכרות אישית של זה האחרון עם עו"ד חן רוימי, העובד במשרדו של הנתבע, לטיפול בכתב אישום בגין בניית סככה חקלאית ללא היתר בניה מראש, אף שהיו בהליך בקשת היתר.

 

התובע הציג בפני הנתבע את גרסתו לכתב האישום, את העובדה כי בנה סככה חקלאית בשטח של 400 מ"ר ללא היתר מראש, וכי נכון לעת ההיא עמד כנגדו כתב אישום בשל כך, על אף שנמצא בהליכי היתר, וכי העסק שהסככה נועדה לשמש, נמכר וכי כרגע אין צורך בה, וכן את הניסיונות שעשה עד אז לצורך קבלת היתר בניה ומסר את הגרמושקות שנדחו ע"י משרד החקלאות ו/או המועצה.

לאחר ששמע הנתבע את העובדות ועיין בחומר, הבטיח לתובע "זיכוי מוחלט", ואף הסביר לבקשת התובע וגיסו: "מה לא ברור בזיכוי מוחלט-לא קנס ולא הפרשים. אם לא זיכוי מוחלט תקבלו את כל הכסף בחזרה", דהיינו - החזר מלא של שכר הטרחה ששולם בסך 15,000 ₪. התובע טען כי הנתבע עמד על עמדתו זו גם לנוכח פנייתו של התובע מספר ימים לאחר מכן, לאחר שניהל שיחות עם בעלי מקצוע שלטענתו לעגו לו ולא ראו סיכוי לזיכוי. התובע ואביו הורשעו ביום 13/8/13 בכתב האישום (הכרעת הדין, ת/2), ואז אמר הנתבע לתובע כי השופט טעה, כי מדובר בתיק קלאסי לערעור והציע לתובע הגשת ערעור, ללא תשלום נוסף. הצעה זו, טוען התובע, פועלת לחובת הנתבע, משום שנבעה לטענתו מרגשי אשם.

 

בסופו של יום, החליט התובע לפטר הנתבע מייצוג ומינה את עו"ד פנחס ענתבי, בנסיון למזער נזקים. בדיון לעונש, ולארח שנטען כי הסככה הוסרה, הושג הסדר טיעון, והעונש נקבע לקנס ע"ס 12,000 ₪ ב-24 תשלומים, לכל אחד מהנאשמים, התובע ואביו, וחתימה על התחייבות בסך 10,000 ₪ שלא לעבור אותה עבירה במשך שנתיים (גזר הדין מיום 3/9/13, ת/1).

 

לאור זאת, פנה התובע לנתבע קבלת החזר שכ"ט כפי שהובטח לו, אך הנתבע סרב בטענה, שלא ניתנה כל הבטחה כזו.

 

לאור מקצועו של הנתבע, ניתנה לתובע רשות להיות מיוצג ע"י עורך הדין, שערך עבורו את כתב התביעה, וזאת לפי בקשה שהועלתה בפתח הדיון הראשון ובהסכמת הנתבע.

 

ההגנה

הנתבע אישר כי הוא אכן נטל את ייצוג התובע בתו"ב 12521-07-12, וצירף את הסכם שכר הטרחה, שנחתם ביום 12/3/13. הנתבע הלין על כך שההסכם לא צורף ע"י התובע לכתב התביעה, אף שהיה בידו, וטען כי אין בהסכם התחייבות כנטען ע"י התובע. הנתבע אישר כי אמר לתובע מספר פעמים כי להערכתו התיק אמור להסתיים בזיכוי וכי לדעתו כך אכן יקרה, הנתבע טוען כי ייצג את התובע במסירות ובנאמנות, ומילא את חלקו בהסכם. הנתבע מאשר גם שהסכים לייצג את התובע בערעור, ללא תוספת תשלום, למרות שההסכם חל רק על ההליך בבית משפט השלום, אך התובע בחר להחליף ייצוגו. הנתבע טוען כי מאחר ועמד בהסכם ונתן את מלוא התמורה, והתובע לא ביקש להפסיק ייצוגו למרות העצות שקיבל ממומחים, אין מקום לשקול חיובו בהשבת חלק כלשהו משכר הטרחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ