אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון נ' צבי כהן אקולוגיה בע"מ

פדלון נ' צבי כהן אקולוגיה בע"מ

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
31500-03-15
08/11/2015
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
הרצל פדלון
נתבעת:
צבי כהן אקולוגיה בע"מ ח.פ 511256711
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 30.10.15 בשעה 12:30 לערך בצומת הרחובות פנחס לבון ורחוב אלנקווה בנתניה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מסוג מונית מס' רישוי 79-539-25 נהוג בידי אלמליח אודי (להלן: "רכב התובע") ורכב הנתבעת מסוג משאית מס' רישוי 73-772-52 (להלן: "רכב הנתבעת") נהוג בידי עובד הנתבעת אינגדה גמבר (להלן: "נהג רכב הנתבעת").

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעת בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב עפ"י חוות דעת שמאי בסך של - 4,127.52 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של - 540 ₪.

ג. הפסד הכנסה בגין השבתת המונית למשך יומיים לצרכי תיקון והוצאות בסך של - 1,690 ₪.

 

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי מסמכים ותמונות.

 

התובע, שהוא הבעלים של רכב התובע בו נהג ביום התאונה אלמליח אודי, ציין בעדותו כדלקמן:

"אני הבעלים של רכב מס' 7953925 זה רכב מסוג מונית גדולה, מונית שירות. ביום 30.10.15 נהג ברכב נהג מטעמי ששמו אלמליח אודי. הוא נהג ברכב ברשותי ובהסכמתי המלאה. הוא הודיע לי שהרכב היה מעורב בתאונה שבה פגע ברכב שלו רכב של הנתבע כהן צבי מס' 7377252 ושהיה נהוג ע"י אינגדה גמבר ולרכב נגרמו נזקים. אני לא הייתי נוכח בזמן התאונה. הנזקים לרכבי הינם בסך של 4,127.52 ₪. שכ"ט שמאי 540 ₪. כך גם הרכב היה מושבת יומיים כך שנגרם הפסד ימי עבודה ולכן אני תובע סה"כ סך של 6,357 ₪ שזה כולל את סכום נזקי הרכב, שכ"ט שמאי והיתר זה הפסד ימי עבודה והוצאות. מפנה לכל המסמכים שצרפתי לתביעה ומבקש לפסוק סכום הנזק בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".

 

 

אלמליח אודי, אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה, תאר בעדותו את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

"ביום 30.10.15 בשעה 12:30 לערך נהגתי במונית שמספרה 7953925. נסעתי ברחוב פנחס לבון מכיוון דרום לצפון. הגעתי לצומת הרחובות פנחס לבון ורחוב אל נקווה. הצומת היא צומת מרומזרת, הרמזורים לא פעלו. אני רציתי לחצות את הצומת ולהמשיך בנסיעה ישר בהמשך רחוב פנחס לבון. נסעתי כפי שציינתי מכיוון דרום לצפון ברחוב פנחס לבון, מראה תמונות שצילמתי מיד אחרי התאונה מוגשות ומסומנות ת/1, ת/2. בתמונה ת/1 רואים את נהג רכב הנתבעת עצמו שעומד במקום ורואים שהרמזורים לא פעלו. אני נסעתי ישר והתחלתי להיכנס לתוך הצומת כשלפתע הגיע מכיוון צפון לדרום ברחוב פנחס לבון רכב הנתבע מס' 7377252 ואותו רכב התחיל לפנות שמאלה כיוון נסיעתו לכיוון מזרח ופגע ברכב שלי בצד שמאל של המונית ונגרמו נזקים. מבקש לציין שבתמונה ת/2 רואים שהרכב שלי כבר היה בתוך הצומת, אוטובוס שהיה מצד שמאל שלי עצר הרכב של הנתבע שהיה נהוג ע"י נהג מטעמו אינגדה גמבר כפי שציינתי פנה שמאלה כיוון נסיעתו בצומת מבלי לתת לי זכות קדימה וכתוצאה מכך פגע ברכב שלי ונגרמו נזקים. אחרי התאונה ירדנו מכלי הרכב ושוחחנו והחלפנו פרטים. הנזקים לא שולמו עד היום".

 

בחקירתו הנגדית לשאלה "אני אומר לך שהרמזורים בצומת נשוא הדיון פעלו ברגע התאונה, מציג מכתב מעירית נתניה מוגש ומסומן נ/1". השיב "בעירית נתניה אין להם בקרת רמזורים לדעת אם רמזור עבד או לא עבד". לשאלה "לענין הנזק האם תיקנת את הרכב" השיב "למיטב ידיעתי כן. זה נושא של התובע שהוא בעל המונית". לשאלה ראיתי שאתם תובעים גם מע"מ" השיב "מע"מ זה רכיב שאני יודע שהוא חל אבל אני לא מתמצא בזה". לשאלה "כמה שילמתם עבור תיקון הנזק" השיב "את הסכום שהשמאי קבע עבור תיקון הרכב". לשאלה "למה לא צורפה קבלת התיקון" השיב "האוטו תוקן בטייבה והאוטו תוקן לאחר שהוגשה התביעה. כך ציין בפני בעל הרכב". לשאלה "הרכב של הנתבע שבו נהג נהג מטעם הנתבע הוא רכב גדול מאוד, זה רכב מסוג משאית, אז איך לא ראית אותו" השיב "אני הייתי כבר בתוך הצומת ואז הגיע הרכב שבו נהג נהג הנתבע והוא באמת היה גדול והוא הגיע ופניו כשאני הייתי בצומת ולכן המכה היתה כל כך חזקה". לשאלה "אני אומר לך שהרמזורים עבדו ואתה נסעת לא באור ירוק" השיב "אני חוזר ואומר שהרמזורים לא פעלו, רואים את זה במפורש בתמונות ת/1, ת/2 והנהג מטעם הנתבעת לצומת כשאני הייתי כבר בצומת והוא פנה שמאלה כיוון נסיעתו ופגע ברכבי".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ